Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2013 г. N Ф10-608/13 по делу N А09-5512/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А09-5512/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДомоСтрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А09-5512/2012.

Определением от 20.02.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 20.03.2013, поскольку подана с нарушениями ст. 277 АПК РФ.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения было получено заявителем жалобы 27.02.2013, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Руководствуясь ст. 281, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "ДомоСтрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А09-5512/2012.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.А. Радюгина