Б. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, Министерству имущественных отношений Московской области об установлении даты рождения наследодателя А., установлении факта того, что Н. (мать наследодателя А.) является сестрой истца, а также о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество А. как племянника истца.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 апреля 2017 г. умерла его родная сестра Н., наследником которой являлся ее сын А. (племянник истца), умерший 19 мая 2018 г. Наследником умершего является истец, поскольку наследников первой и второй очереди не имеется. Однако истец не мог оформить свои наследственные права ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений с Н. Также препятствовало оформлению им наследственных прав несоответствие даты рождения А. в его паспорте и свидетельстве о рождении.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.
Определением кассационного суда общей юрисдикции судебные постановления оставлены без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев 22 сентября 2020 г. жалобу Б., указала следующее.
Разрешая спор в части установления даты рождения А., принимая во внимание, что дата его рождения подтверждена свидетельством о рождении, суды не нашли оснований для установления факта, имеющего юридическое значение, поскольку такие факты могут быть установлены судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния предусмотрен главой IX Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".
Пунктом 1 ст. 67 названного Федерального закона предусмотрено, что в запись акта о смерти вносятся в том числе фамилия, имя, отчество, дата и место рождения умершего.
Изменения в запись акта гражданского состояния вносятся органами ЗАГС, если имеются предусмотренные законом основания и отсутствует спор между заинтересованными лицами. При наличии спора изменения вносятся на основании решения суда (п. 1 ст. 69 указанного Закона).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ согласилась с приведенными выше выводами судов и признала доводы жалобы в этой части несостоятельными, поскольку фактически заявитель не был согласен с датой рождения, указанной в свидетельстве о смерти А.
Рассматривая дело в части установления факта родственных отношений между истцом и Н., учитывая, что данный факт не влечет за собой возникновения наследственных прав Б. на ее имущество, поскольку оно принято в установленном порядке ее сыном, а требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем истец не заявлял, суд отказал в удовлетворении указанных требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с данным выводом, указав, что он был сделан судом с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Исходя из буквального толкования приведенной выше правовой нормы, юридическое значение для отнесения лица к наследникам третьей очереди имеет установление родственной связи с родителями наследодателя; установление факта родственных отношений с матерью наследодателя тождественно установлению факта родственных отношений с наследодателем, поскольку в основу очередности наследования по закону положено родство, в данном случае происхождение лиц от общего предка, в связи с чем утверждение судебных инстанций о том, что факт установления родственных отношений истца с матерью наследодателя не влечет для истца возникновения наследственных прав, противоречит диспозиции указанной статьи.
Установление факта родственных отношений с Н. было необходимо истцу для оформления наследственных прав на имущество его племянника А., при этом истец просил признать право собственности на имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю А., об оформлении прав на имущество своей сестры Б. никогда не заявлял, поскольку правовые основания для таких требований отсутствовали.
Однако указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд фактически оставил без исследования и правовой оценки.
Судебная коллегия отменила судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений между Б. и Н., а также признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в указанной части.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2020 г. N 5-КГ20-81-К2 "Для отнесения лица к наследникам третьей очереди юридически значимым является установление родственной связи с родителями наследодателя (матерью или отцом), что тождественно установлению факта родственных отношений с наследодателем" (извлечение)
Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2021 г., N 6 (в извлечении)