Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2013 г. N Ф10-527/13 по делу N А14-12914/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей:	Толкачевой И.Ю.
	Чистовой И.В.
при участии в заседании:
от истца	Чунихина Л.В. - по довер. от 10.05.2012 г., N 7
от ответчика третье лицо	не явился, извещен надлежаще не явилось, извещено надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УМВД России по г. Воронежу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 г. по делу N А14-12914/2012,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть", г. Воронеж, (ОГРН 1023601577812) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу, г. Воронеж, (ОГРН 1093668038804) о взыскании 9 996 руб. 97 коп. задолженности за потребленную без договора электроэнергию нежилым помещением (зданием), расположенным в г. Воронеже по адресу: ул. Бакунина, 8 за период с 01.01.2012 г. по 19.03.2012 г.

Определением арбитражного суда от 16.07.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Воронеж, г. Воронеж.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2012 года по делу N А14-12914/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился с настоящей кассационной жалобой, в которой считает их принятыми с нарушением норм материального права, а выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области и постановление апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ, судебная коллегия рассматривает кассационную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании на доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражал.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ответчик использует нежилое помещение, расположенное в г. Воронеже по адресу: ул. Бакунина, 8 в г. Воронеже для размещения участкового пункта полиции N 42.

Истцом в результате проверки оснований потребления электрической энергии нежилым помещением, расположенным в г. Воронеже по адресу: ул. Бакунина, 8, было установлено бездоговорное потребление электроэнергии.

По итогам проверки помещения истцом составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 4914-с от 19.03.2012 г, который подписан представителем ответчика Хадкевичем М.А. В акте указано, что энергообеспечение объекта осуществляется через указанные в акте электроустановки, определена мощность электроприборов, находящихся в помещении, выходные дни суббота и воскресенье.

Исходя из мощности энергопринимающих устройств согласно акту о бездоговорном потреблении и тарифов на электрическую энергию, истцом определена стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 9 996 руб. 97 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее закон N 35-ФЗ) потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу ст. 37 закона N 35-ФЗ субъектами розничных рынков являются:

потребители электрической энергии;

поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона);

территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии;

субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г. (далее Правила N 530) покупатели электрической энергии - потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

Согласно п. 152 Правила N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, составляется акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно п. 156 Правил N 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Из материалов дела следует, что ответчик владел и пользовался спорным помещением для размещения в нем участкового пункта полиции N 42. Факт использования энергопринимающих устройств в указанном помещении за весь спорный период ответчиком не оспаривался.

Кроме того, потребление электрической энергии электрооборудованием ответчика подтверждается актом о безучетном потреблении.

Представленный истцом расчет, подтверждающий объемы потребления ответчиком электрической энергии с указанием конкретного периода и мощности, ответчик также не оспорил.

В соответствии с абзацем 3 п. 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Учитывая изложенное, суды признали представленный истцом расчет объемов бездоговорного потребления, исходя из расчета 9 часов в сутки, соответствующим установленным данными Правилами требованиям.

Доказательств, подтверждающих заключение ответчиком соответствующего договора с энергоснабжающей организацией, а также доказательств того, что в спорный период потребителем осуществлялась оплата электроэнергии в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, оценив материалы дела и представленные доказательства, суды пришли к правомерному выводу о взыскании с ответчика 9 996 руб. 97 коп. стоимости потребленной без договора электрической энергии.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2011 г. по делу N А14-4714/2011 не принимается во внимание, поскольку в силу ст. 69 АПК РФ указанный судебный акт не имеет преюдициального значения в виду того, что данный спор рассмотрен между иными лицами и по иным обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к переоценке выводов суда первой и апелляционной инстанции, поэтому подлежат отклонению.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были исследованы судами первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а также то, что нарушений норм права, допущенных при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 г. по делу N А14-12914/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Толкачева И.Ю. Чистова И.В.