Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2013 г. N Ф10-899/13 по делу N А48-2724/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Канищевой Л.А.
	Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от ООО "РИНГ-АГРО":	Усманова Р.Р. - представитель (дов. б/н от 30.12.2012).
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "РИНГ-АГРО" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А48-2724/2012,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) фирма "ЛАД СП" (ОГРН 1025700780654) Ставцев В.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "РИНГ-АГРО" (ОГРН 1075741000720) о взыскании 35 046,97 руб., в т.ч. 28 421, 58 руб. долга и 6 625, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда от 22.08.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "РИНГ-АГРО" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "РИНГ-АГРО" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. ООО фирма "ЛАД СП" ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО "РИНГ-АГРО", оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области, в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2012 г. исковое заявление ООО фирма "ЛАД СП" в лице конкурсного управляющего Ставцева В.В. было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.08.2012 г. на 09 часов 05 минут.

Согласно статье 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором, в частности, указывается время и место проведения судебного заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании, состоявшимся 22.08.2012, суд первой инстанции объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу. В этот же день была объявлена резолютивная часть решения суда, и оно было изготовлено в полном объеме.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Однако, в материалах дела отсутствует определение о назначении дела к судебному разбирательству, с вынесением которого завершается подготовка дела, и в котором было бы указано, в том числе время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции. Лица, участвующие в деле, не извещались о судебном разбирательстве дела по существу.

Из содержания определения от 03.07.2012 г. о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции известил стороны только о времени и месте предварительного судебного заседания на 22.08.2012 г. на 09 часов 05 минут. Такая же информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, АПК РФ содержит положения как о необходимости самостоятельного получения лицами, участвующими в деле, информации о движении дела, так и о надлежащем извещении судом названных лиц о судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу.

В нарушение требований части 1 статьи 137 АПК РФ определение о назначении дела к судебному разбирательству суд первой инстанции не выносил. Ответчик был извещен только о месте и времени предварительного судебного заседания, в котором не участвовал. Определение от 03.07.2012 г. о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания не содержало разъяснений положений статьи 137 АПК РФ о порядке перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание.

Поскольку информация о времени и месте рассмотрении дела по существу Ответчику не направлялась и не была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет, названный суд был не вправе перейти из предварительного заседания в судебное заседание.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 N 710/12.

Отмеченные недостатки, допущенные судами при принятии судебных актов, по мнению кассационной инстанции, являются существенными, и только в случае их устранения может быть принято по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А48-2724/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева