Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 апреля 2013 г. N Ф10-3136/12 по делу N А35-7202/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 19 сентября 2012 г. N Ф10-3136/12 по делу N А35-7202/2010 и определение ФАС ЦО от 19 февраля 2013 г. N Ф10-3136/12 по делу N А35-7202/2010

Резолютивная часть определения изготовлена 03.04.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 08.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу ООО "Курский Торговый дом "Белшина" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2013 (судья Крыжская Л.А.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А35-7202/2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Курский Торговый дом "Белшина" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2013 кассационная жалоба ООО "Курский Торговый дом "Белшина" возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В жалобе ООО "Курский Торговый дом "Белшина" просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2013 отменить, ссылаясь на то, что определение суда кассационной инстанции вынесено при неполном исследовании обстоятельств дела.

В качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает позднее размещение текста обжалуемого постановления на сайте (29.12.2012).

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, а жалобу ООО "Курский Торговый дом "Белшина" - без удовлетворения, в связи со следующим.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 АПК РФ.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 25.12.2012, срок на обжалование данного судебного акта истек 25.01.2013 (рабочий день). Кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Курской области ООО "Курский Торговый дом "Белшина" по почте, причем сдана почтовому отделению 29.01.2013.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы в срок до 25.01.2013, обществом в ходатайстве приведено не было. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, в материалы дела представлено также не было.

Из текста постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 следует, что представитель заявителя Киреева Т.В. участвовала в судебном заседании 18.12.2012. Следовательно, о принятом постановлении обществу было известно с указанной даты.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в сети "Интернет" 29.12.2012. На данный факт ссылается само общество. Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом постановления с 29.12.2012.

При таких обстоятельствах ООО "Курский Торговый дом "Белшина" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суд кассационной инстанции в установленный законом месячный срок.

На основании изложенного Федеральный арбитражный суд Центрального округа обоснованно вернул кассационную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 281, 284-287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А35-7202/2010 оставить без изменения, а жалобу ООО "Курский Торговый дом "Белшина" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд