Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2013 г. N Ф10-1067/13 по делу N А23-2996/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Городской Думы городского поселения "Город Сосенский" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2012 по делу N А23-2996/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2012 по делу N А23-2996/2012 признано не соответствующим Жилищному кодексу Российской Федерации и правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 решение Городской Думы городского поселения "Город Сосенский" N 69 от 11.12.2008.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 апелляционная жалоба Городской Думы городского поселения "Город Сосенский" возвращена заявителю, так как решение Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2012 не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Городская Дума городского поселения "Город Сосенский" обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшийся по делу N А23-2996/2012 судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, указав в качестве уважительной причины его пропуска ошибочное направление жалобы в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда, который вынес определение о возврате жалобы.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

При этом, разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока и оценивая уважительность причин его пропуска, арбитражный суд обязан руководствоваться, в том числе, и общими принципами арбитражного процесса, закрепленными ст.ст. 4, 8 АПК РФ. Положения указанных правовых норм направлены на обеспечение гарантий прав заинтересованных лиц на судебную защиту на любой стадии арбитражного судопроизводства.

Суд кассационной инстанции считает, что приведенные в вышеназванном ходатайстве причины пропуска срока обжалования судебного акта, не являются уважительными и не свидетельствуют о невозможности Городской Думы городского поселения "Город Сосенский" обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в установленный срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с кассационной жалобой Городской Думе городского поселения "Город Сосенский" отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ.

Судья

Н.В. Ключникова