Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2011 г. N Ф10-491/09 по делу N А35-3494/2006

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 декабря 2007 г. N А35-3494/06-"Г", от 26 февраля 2009 г. N А35-3494/06"Г" (Ф10-491/09), от 18 января 2010 г. N Ф10-491/09(2) по делу N А35-3494/06"Г", от 1 февраля 2010 г. N Ф10-491/09(3) по делу N А35-3494/06"Г", от 19 мая 2011 г. N Ф10-491/09 по делу N А35-3494/2006"г", от 20 июня 2011 г. N Ф10-491/09 по делу N А35-3494/2006"г" и от 6 июля 2011 г. N Ф10-491/09 по делу N А35-3494/2006"г"

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09.06.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 10.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Андреева А.В.

Канищевой Л.А.

при участии в заседании:
от должника: ОАО "ИПП "Курск"	не явились, извещены надлежаще;
от УФНС России по Курской области от НП "РСОПАУ" от ЗАО "Полиграф-защита Курск" от ЗАО ЮК "Аналитика" от ООО "СЛК" от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области	Лунин С.А. - представитель (доверенность N 6 от 20.12.2010 сроком на 1 год); Кумов Е.В. - представитель (доверенность N 105 от 07.06.2011 сроком на 6 месяцев); не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Курской области от 24.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А35-3494/2006,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2008 открытое акционерное общество "Издательско-полиграфическое предприятие "Курск" (далее ОАО "ИПП "Курск") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Фазлыев А.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.09.2009 Фазлыев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" утвержден Рыбалко Д.А., член НП "РСО ПАУ".

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2010 арбитражный управляющий Рыбалко Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск".

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2010 (судьи Миловидов В.Ф., Шумаков А.И., Стародубцев В.П.) в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Зайцева В.Н. в качестве конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" отказано, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" отложено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Потихонина Ж.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе НП "РСОПАУ" просит вышеназванные судебные акты отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об утверждении арбитражного управляющего Зайцева В.Н. конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск". Заявитель жалобы полагает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель НП "РСОПАУ" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель уполномоченного органа просил оспариваемые судебные акты отставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей НП "РСОПАУ" и налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи со следующим.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, НП "РСОПАУ" обжалует определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Зайцева В.Н. в качестве конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" и отложении в связи с этим рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" по правилам п. 7 ст. 45 Закона.

Вместе с тем, обжалование судебных актов такого вида нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Таким образом, в рассматриваемом случае применяются правила п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 14 абз. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Поскольку обжалование оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, кассационная жалоба НП "РСОПАУ" принята судом кассационной инстанции к производству ошибочно.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Курской области от 24.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А35-3494/2006 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева