Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2014 г. N Ф10-1789/14 по делу N А64-4172/2013

г. Калуга

01 июля 2014 г.

Дело N А64-4172/2013

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Радюгиной Е.А. Егорова Е.И.
	Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Т" (302021, г. Тамбов, ул. Клубная, д. 1, ОГРН 1086829007946, ИНН 6829048196)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от инспекции ФНС России по г. Тамбову (392020, г. Тамбов, ул. Пролетарская, д. 252/2, ОГРН 1046882321903, ИНН 6829001173)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции ФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2013 (судья Пряхина Л.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 (судьи Осипова М.Б., Ольшанская Н.А., Скрынников В.А.) по делу N А64-4172/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-Т" (далее - ООО "ЭКО-Т", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции ФНС России по г. Тамбову (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.03.2013 N 17-25/12 (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2013 заявленные требования удовлетворены. Решение инспекции ФНС России по г. Тамбову от 29.03.2013 N 17-25/12 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 430 504 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 119 653 руб. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление судов в части удовлетворения требований общества отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "ЭКО-Т" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, по результатам которой составлен акт от 05.03.2013 N 17-25/9 и вынесено решение от 29.03.2013 N 17-25/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу также доначислены налоги и пени.

Основанием для доначисления ООО "ЭКО-Т" налога на добавленную стоимость и пени за его неуплату в оспариваемых суммах, послужил вывод налогового органа о том, что представленные обществом документы в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с ООО "ФАРЛЭНД" содержат недостоверные сведения и не подтверждают совершенные хозяйственные операции.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 17.05.2013 N 05-11/47 жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщикам предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКО-Т" (покупатель) и ООО "ФАРЛЭНД" (поставщик) заключен договор от 04.05.2009 N 117, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар - сыр и сырную продукцию.

В подтверждение реальности финансово-хозяйственных операций общество представило в налоговый орган для проверки и в материалы дела договор с ООО "ФАРЛЭНД", счета-фактуры, товарные накладные на приобретение сыра и сырной продукции, копии сертификатов соответствия на приобретенную продукция, а также платежные поручения, подтверждающие оплату обществом приобретенных товаров.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Представленные документы, в том числе счета-фактуры и товарные накладные содержат все обязательные реквизиты документов - в них указаны наименования, адреса продавца и покупателя, их ИНН/КПП, подписи руководителя.

ООО "ФАРЛЭНД" зарегистрировано в установленном законом порядке, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и состоит на налоговом учете.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета и отражению в них сведений, определенных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. При соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, подписавшее спорные счета-фактуры, не являлось лицом, уполномоченными их подписывать, и об этом обстоятельстве было известно налогоплательщику, инспекцией не представлено.

Судами установлено, что при заключении сделки со спорным контрагентом общество действовало достаточно разумно и осмотрительно, поскольку в отношении ООО "ФАРЛЭНД" им были запрошены и получены: выписка из устава, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, информационное письмо об учете в органах Росстата.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что представленные ООО "ЭКО-Т" по финансово-хозяйственным операциям с ООО "ФАРЛЭНД" первичные учетные документы, включая счета-фактуры, соответствуют требованиям статей 169, 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в оспариваемых суммах.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что налоговым органом не опровергнуто совершение обществом реальных хозяйственных операций, понесенные обществом расходы документально подтверждены, имеют производственный характер и направлены на получение дохода от реально осуществляемой хозяйственной деятельности, и правомерно признали недействительным решение инспекции ФНС России по г.Тамбову в обжалуемой части.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов судов и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А64-4172/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции ФНС России по г.Тамбову - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

Е.И.Егоров Е.Н.Чаусова