Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2013 г. N Ф10-922/13 по делу N А36-4427/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
Судей:	Егоровой С.Г.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца	Гладышева Е.Н. - предст. по дов. от 09.01.2013 г., б/н
от ответчика	Дмитриенко Н.В. - предст. по дов. от 30.05.2012 г. б/н

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 г. по делу N А36-4427/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Открытому акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания", (ОГРН 1046900099498), о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 366 271 руб. 50 коп., в том числе 295 170 руб., возникших в связи с выплатой истцом ущерба гражданам - потребителям электроэнергии, а также судебных расходов по экспертизе в сумме 64 900 руб. и по государственной пошлине в размере 6 201 руб. 50 коп. на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2011 г. по делу N А36-2438/2009.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2012 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 г. решение суда первой инстанции в части взыскания с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Липецкэнерго", г. Липецк, (ОГРН 1046900099498), судебных расходов в размере 64 900, 00 руб. за проведение судебной экспертизы и 6 201, 50 руб. государственной пошлины оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение судом норм материального права, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 г. отменить в части взыскания с ответчика 64 900 руб. за проведение экспертизы и 6 201 руб. 50 коп. госпошлины за рассмотрение иска и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения и постановления только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 25.01.2008 года между истцом (заказчик) и ОАО "Липецкэнерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 11, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В 2008 г. ОАО "Липецкэнерго" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра" в результате чего все права и обязанности ОАО "Липецкэнерго" по договору энергоснабжения перешли к ответчику.

В результате нарушения режима электроснабжения 07 марта 2009 г. произошло возгорание электродвигателей двух насосных агрегатов: электродвигателя ДАВС-315-4УЗ заводской номер N 11481 (6000 В, 315 кВт) и ДАВ-315-4УЗ заводской номер 114434 (6000 В, 315 кВт).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2011 г. с ООО "Городская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" взысканы убытки в сумме 295 170, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6201, 50 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2011 г. с ООО "Городская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" взысканы расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 57 100, 00 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7800 руб. в пользу ГОУ ВПО "Московский энергетический институт".

Указанные судебные акты были исполнены истцом в полном объеме, сумма убытков и стоимость судебной экспертизы оплачены в полном объеме.

27.04.2012 г. истец обратился с претензией к ответчику о возмещении убытков по оплате госпошлины и проведении экспертизы.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, то истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков.

Принимая решение по делу, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования и о наличии в связи с этим оснований для его удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод арбитражного суда в части удовлетворения иска о взыскании убытков в сумме 71 101 руб. 50 коп. не соответствует нормам материального права.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, сумма в размере 71 101,5 руб. состоит из суммы судебных расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины по другому делу N А36-2438/2009.

Издержки, связанные с ведением дел в суде не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права.

Кроме того, ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" было вправе добровольно удовлетворить заявленные к нему требования и не доводить дело до судебного разбирательства, и, соответственно, возникновения у него, как ответчика, обязательства по несению судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым решение и постановление в обжалуемой части отменить и в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в порядке возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины по иску, подлежит взысканию в пользу истца 8 332 руб. 30 коп.

Ответчику - ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" подлежат возмещению за счет истца судебные расходы по апелляционной и кассационной жалобам.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 г. по делу N А36-4427/2012 в части взыскания с ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" убытков в размере 64 900 руб. в виде судебных расходов за проведение судебной экспертизы и 6 201 руб. 50 коп. в виде государственной пошлины отменить.

В удовлетворении иска ООО "Городская энергосбытовая компания" в указанной части отказать.

Взыскать с ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" в пользу ООО "Городская энергосбытовая компания" 8 322 руб. 30 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "Городская энергосбытовая компания" в пользу МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" в порядке возмещения судебных расходов 2000 руб. по апелляционной и 2000 руб. по кассационной жалобам.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

И.Ю. Толкачева С.Г. Егорова