Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2013 г. N Ф10-1062/13 по делу N А23-2977/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт ВНИИДРЕВ" на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А23-2977/2012,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт ВНИИДРЕВ" (далее - ЗАО "ВНИИДРЕВ", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.

Вместе с тем, настоящая кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Калужской области.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "ВНИИДРЕВ" на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А23-2977/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "ВНИИДРЕВ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.03.2013 N 84.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

Л.В. Степина