Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2011 г. N Ф10-4352/11 по делу N А09-2137/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего ООО "Стройтехмонтаж" Мартыненко А.В. на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2011 по делу N А09-2137/2011,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ООО "Стройтехмонтаж" Матыненко А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Поскольку, в данном случае решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2011 не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу внешнего управляющего ООО "Стройтехмонтаж" Мартыненко А.В. на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2011 по делу N А09-2137/2011, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Солодова