Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2015 г. N Ф10-450/15 по делу N А08-3509/2014

г. Калуга

06 февраля 2015 г.

Дело N А08-3509/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Панченко С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Белгородской области" на решение суда Белгородской области от 01.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А08-3509/2014, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Белгородской области" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно п.2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявитель мотивировал тяжелым финансовым положением и отсутствием в смете расходов ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области денежных средств по уплате пеней по налогу на прибыль в федеральный бюджет.

Согласно положениям ст. ст. 219 и 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации оплата денежных обязательств получателем бюджетных средств осуществляется в пределах доведенных до него по соответствующим кодам классификации расходов бюджетов лимитов бюджетных обязательств.

Статьей 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации определен перечень видов бюджетных ассигнований, предусматриваемых казенному учреждению для обеспечения выполнения функций, включающий бюджетные ассигнования для уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Указаниями о порядке применения бюджетной классификации 3 (три) расходы относятся на ст. 290 "Прочие расходы".

Таким образом, документом, подтверждающим отсутствие средств на уплату госпошлины является смета доходов и расходов на содержание казенного учреждения, уведомление о бюджетных ассигнованиях из федерального бюджета и расходах по данной статье на момент совершения процессуального действия.

Указанные документы заявителем жалобы не представлены, а справка от 12.01.2015 N 17/б/н не является доказательством отсутствия денежных средств на ст. 210 "Прочие расходы".

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Белгородской области" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение суда Белгородской области от 01.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А08-3509/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

С.Ю.Панченко