Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2015 г. N Ф10-87/15 по делу N А14-6965/2014

г. Калуга

06 февраля 2015 г.

Дело N А14-6965/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Панченко С. Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А14-6965/2014,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением от 16.01.2015 жалоба общества оставлена без движения до 05.02.2015 (включительно), в связи с тем, что заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - судебному приставу-исполнителю Поповой Е.В.

05.02.2015 по электронной почте от заявителя во исполнение вышеуказанного определения суда поступило ходатайство с приложением копий следующих документов: почтовой квитанции N 57201 от 17.12.2014 и почтового уведомления.

Указанная почтовая квитанция ранее уже была представлена заявителем с кассационной жалобой и из неё следует, что заказная почтовая корреспонденция была направлена заявителем в адрес Центрального РОСП г.Воронежа, и согласно поступившему от заявителя 05.02.2015 почтовому уведомлению - получена уполномоченным лицом Центрального РОСП г.Воронежа.

Вместе с тем, указанные документы не подтверждают факт направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес судебного пристава-исполнителя Поповой Е.В., о чем было прямо указано в определении суда от 16.01.2015 и что послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку судебный пристав-исполнитель Попова Е.В. является самостоятельной процессуальной фигурой по делу N А14-6965/2014 в её адрес в соответствии с требованиями части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель также обязан направить копию кассационной жалобы, несмотря на то, что почтовый адрес Центрального РОСП г.Воронежа и судебного пристава-исполнителя Поповой Е.В. совпадают.

Учитывая, что заявитель в установленный срок до 05.02.2015 (включительно) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А14-6965/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

С. Ю. Панченко