Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9243 по делу N А40-79943/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9243 по делу N А40-79943/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Эл-Вент" (далее - общество, ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-79943/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021 по тому же делу

по заявлению ГУ МЧС России по Брянской области (далее - истец) к обществу о расторжении государственного контракта от 05.07.2017 N 47, взыскании денежных средств в размере 100 016 735 рублей 54 копеек, пени в размере 162 321 973 рублей, штрафа в размере 515 668 рублей, штрафа в размере 159 224 рублей 94 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 111 846 рублей 43 копеек по день фактической оплаты,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021, с ответчика в пользу истца взыскан неотработанный аванс в размере 88 064 124 рублей 04 копеек, пени в размере 26 790 699 рублей 83 копеек, штрафа в размере 159 224 рублей 94 копеек. В остальной части иска отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушениями норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая результаты судебной экспертизы, которыми определены объем и стоимость фактически выполненных работ, суды, руководствуясь положениями соответствующих статей Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неотработанного аванса в размере 88 064 124 рублей 04 копеек, ввиду отсутствия доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по контракту и расторжение истцом контракта в одностороннем порядке.

Установив ненадлежащие исполнение своих обязательств по контракту, в отношении ответчика применены меры в виде неустойки и штрафа, размер и основания применения которых проверены судами и признаны верными, применительно к установленным по делу обстоятельствам и условиям контракта.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически выражают несогласие с оценкой доказательств и выводами судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СК Эл-Вент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова