Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2013 г. N Ф10-846/13 по делу N А54-4461/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей:	Сладкопевцевой Н.Г.
	Чистовой И.В.
при участии в заседании:
от ООО "Гарант":	Кулешова П.Н. (доверенность от 01.03.2013, N 5)
от ответчика:	представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Гарант", г. Рязань, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу N А54-4461/2012

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант", г. Рязань, ОГРН 1116229001085, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО Агромолкомбинат "Рязанский", г. Рязань, ОГРН 1046209012519, о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору от 21.04.2011 N 01 за период с 03.08.2011 по 20.01.2012 в сумме 235 048 руб. 01 коп. и пени в сумме 53 912 руб. 96 коп. за период с 09.09.2011 по 30.05.2012.

В свою очередь ООО Агромолкомбинат "Рязанский", г. Рязань, ОГРН 1046209012519, подало встречный иск к ООО "Гарант", г. Рязань, ОГРН 1116229001085, о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по договору в сумме 116 859 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2012 (судья Сельдемирова В.А.) производство по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант", г. Рязань, в части взыскания задолженности в сумме 235 048 руб. 01 коп. прекращено в связи с ее оплатой ответчиком. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат "Рязанский", г. Рязань, о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения. С ООО Агромолкомбинат "Рязанский", г. Рязань, в пользу ООО "Гарант", г. Рязань, взыскана неустойка в сумме 53 912 руб. 96 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 2156 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 (судьи Мордасов Е.В., Сентюрина И.Г., Юдина Л.А.) решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012 N А54-4461/2012 изменено.

С ООО Агромолкомбинат "Рязанский", г. Рязань, в пользу ООО "Гарант", г. Рязань, взыскано 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

С ООО "Гарант", г. Рязань, в пользу ООО Агромолкомбинат "Рязанский", г. Рязань, взыскано 81 048 руб. 29 коп. излишне уплаченных денежных средств, 5 073 руб. 35 коп. расходов по государственной пошлине по делу. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО "Гарант" подало кассационную жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2012 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в постановлении, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение апелляционным судом норм материального права.

ООО Агромолкомбинат "Рязанский", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своего представителя в суд округа не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Гарант" поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя истца, судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление подлежит изменению в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ООО Агромолкомбинат "Рязанский" (заказчик) и ООО "Гарант" (исполнитель) 21.04.2011 заключен договор N 01 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить централизованную перевозку и экспедирование грузов со склада заказчика в городском, пригородном и междугородних автомобильных перевозках, на основании представленных заказчиком заявок, а заказчик - оплатить выполненную перевозку в соответствии с порядком, установленным договором, по согласованным тарифам (приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 5.2 договора все изменения тарифов, условий организации централизованной доставки и других пунктов договора производятся путем согласования и вступают в силу только после подписания изменений обеими сторонами.

Основными документами, по которым производится расчет с исполнителем за автотранспортные услуги, являются товарно-транспортная накладная с отметкой грузополучателя и ТОГР-12 (если требуется) с отметкой о приемке груза; счет на оплату; акты оказанных услуг (пункт 5.5 договора).

В силу п. 5.5.1 фактом выполнения услуг является подписанный обеими сторонами акт выполненных работ.

В случае если нет иной договоренности, исполнитель представляет счет и акт по факсу, электронной почте, а затем в кратчайшие сроки оригиналы документов курьером (п. 5.5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора заказчик осуществляет оплату услуг исполнителя на основании вышеуказанных документов в течение 14-ти банковских дней со дня их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 6.6 договора стороны предусмотрели, что за задержку оплаты более чем на 10 банковских дней исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Судами установлено, что за период с августа 2011 года по январь 2012 года ООО "Гарант" оказало ООО Агромолкомбинат "Рязанский" услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 5 102 540 руб. 66 коп., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Оплата оказанных услуг произведена заказчиком в сумме 4 867 492 руб. 65 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 235 048 руб. 01 коп., ООО "Гарант" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 235 048 руб. 01 коп. в связи с его оплатой ООО Агромолкомбинат "Рязанский" и отказом ООО "Гарант" от иска в этой части.

Поскольку судебные акты в части прекращения производства по делу в кассационном порядке не обжалованы, в силу ст. 286 АПК РФ их законность в этой части кассационной коллегией не проверяется.

Придя к выводу об уплате задолженности по договору с просрочкой, суд первой инстанции взыскал в пользу ООО "Гарант" неустойку в сумме 53 912 руб. 96 коп.

Оставляя встречный иск ООО Агромолкомбинат "Рязанский" без рассмотрения, суд первой инстанции мотивировал это тем, что в силу пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный (претензионный) порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка. Суд пришел к выводу о том, что разделом 7 договора N 01 от 21.04.2011 предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора посредством предъявления письменных претензий. При этом суд первой инстанции указал, что претензия N 397 ООО Агромолкомбинат "Рязанский", направленная в адрес ООО "Гарант" 11.07.2012, оформлена неверно, в связи с чем не может являться доказательством соблюдения досудебного претензионного порядка.

Апелляционный суд с выводом суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения встречного иска ООО Агромолкомбинат "Рязанский" не согласился, сославшись на то, что из буквального толкования п. 7.1 не усматривается договоренность сторон о претензионном порядке урегулирования спора. Придя к такому выводу, суд апелляционной инстанции отменил решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2012 года в части оставления встречного иска ООО Агромолкомбинат "Рязанский" без рассмотрения и удовлетворил исковые требования ООО Агромолкомбинат "Рязанский" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных по договору N 01 от 21.04.2011 денежных в сумме 116 859 руб. 53 коп. При этом суд апелляционной инстанции указал, что оплата ООО Агромолкомбинат "Рязанский" осуществлена в большем, чем предусмотрено договором размере, однако с нарушением срока оплаты, в связи с чем, оценив контррасчет неустойки, представленный ООО Агромолкомбинат "Рязанский", изменил решение суда первой инстанции в части суммы неустойки, посчитав обоснованным взыскание с ООО Агромолкомбинат "Рязанский" пени в сумме 35 811 руб. 24 коп. Произведя взаимозачет с требованиями истца (116 859 руб.53 коп.- 35 811 руб.24 коп.), суд апелляционный инстанции взыскал с ООО "Гарант" в пользу ООО Агромолкомбинат "Рязанский" 81 048 руб. 29 коп. излишне уплаченных денежных средств.

Судебная коллегия не может признать вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении встречного иска ООО Агромолкомбинат "Рязанский" законным и обоснованным в связи с нижеизложенным.

Удовлетворяя встречный иск, апелляционный суд исходил из того, что договором N 01 от 21.04.2011 не предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, апелляционным судом не принято во внимание следующее.

Договор N 01 от 21.04.2011 носит смешанный характер, содержит элементы договора перевозки и экспедирования.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 797 Гражданского кодекса РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии. Порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов.

Согласно п.п. 87, 88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 30.12.2011), претензии предъявляются перевозчикам (фрахтовщикам) по месту их нахождения в письменной форме в течение срока исковой давности, установленного статьей 42 Федерального закона. Претензия содержит: а) дату и место составления; б) полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, подавшего претензию; в) полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, к которому предъявляется претензия; г) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии; д) обоснование, расчет и сумма претензии по каждому требованию; е) перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.); ж) фамилию, имя и отчество, должность лица, подписавшего претензию, его подпись, заверенную печатью.

Таким образом, в силу закона в настоящем случае предъявление претензии является обязательным, однако содержание претензии ООО Агромолкомбинат "Рязанский" от 11.07.2012 N 397 признано судом первой инстанции не соответствующим законодательству, в связи с чем суд области пришел к выводу о том, что направление её в адрес ООО "Гарант" не может являться доказательством соблюдения претензионного порядка досудебного урегулирования спора и обоснованно оставил встречное исковое заявление ООО Агромолкомбинат "Рязанский" без рассмотрения.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что согласно договору, подписанному сторонами, все изменения тарифов, условий организации централизованной доставки и других условий договора производятся путем согласования и вступают в силу только после подписания изменений обеими сторонами. Представленные ООО "Гарант" в обоснование первоначальных исковых требований прайс-листы утверждены в одностороннем порядке в нарушение условий договора. Апелляционный суд обоснованно указал, что данные документы не подтверждают соблюдение предусмотренного договором порядка изменения тарифов.

Информационное письмо ООО "Гарант" об изменении тарифных ставок на транспортные услуги также не признано апелляционным судом согласованным изменением тарифов, поскольку противоречит положениям договора и требованиям законодательства об изменении договора.

Довод кассационной жалобы ООО "Гарант" о том, что тарифы сторонами согласованы путем подписания актов, нельзя признать обоснованным, поскольку в актах содержатся только сведения о стоимости оказанных транспортных услуг без указания тарифов, на основании которых рассчитана сумма, тем более, как установлено, договоренность об изменении тарифов сторонами не достигнута.

Апелляционный суд, придя к выводу о том, что оплата ООО Агромолкомбинат "Рязанский" услуг по перевозке грузов произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором, обоснованно изменил решение суда в части суммы неустойки, взыскав в пользу ООО "Гарант" с ООО Агромолкомбинат "Рязанский" 35 811 руб. 24 коп. пени, исходя из суммы задолженности, рассчитанной с учетом согласованных сторонами тарифов.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит удовлетворению в части отмены постановления апелляционной инстанции об удовлетворении встречного иска ООО Агромолкомбинат "Рязанский".

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу N А54-4461/2012 изменить в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО Агромолкомбинат "Рязанский", г. Рязань, ОГРН 1046209012519, в пользу ООО "Гарант", г. Рязань, ОГРН 1116229001085, неустойку в сумме 35 811 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО Агромолкомбинат "Рязанский", г. Рязань, ОГРН 1046209012519, в пользу ООО "Гарант", г. Рязань, ОГРН 1116229001085, в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой последним государственной пошлины по иску, 1 432 руб. 45 коп.

Возвратить ООО "Гарант", г. Рязань, ОГРН 1116229001085, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 622 руб. 71 коп.

В остальной части постановление апелляционной инстанции от 20.01.2013 отменить, оставив в силе в этой части решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2012 по настоящему делу.

Взыскать с ООО Агромолкомбинат "Рязанский", г. Рязань, ОГРН 1046209012519, в пользу ООО "Гарант", г. Рязань, ОГРН 1116229001085, судебные расходы, понесенные последним в связи с подачей кассационной жалобы, в сумме 1 120 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.В. Чистова