Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. N 308-ЭС21-9194 по делу N А18-1121/2015 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. N 308-ЭС21-9194 по делу N А18-1121/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее - заявитель. министерство) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.10.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 по делу N А18-1121/2015 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Боахам" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, завершена процедура конкурсного производства в отношении должника, неудовлетворённые по причине недостаточности имущества требования кредиторов последнего признаны погашенными.

Впоследствии министерство обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с жалобой на вышеуказанные определение суда первой инстанции от 08.10.2020 и постановление апелляционного суда от 03.12.2020.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2021 прекращено производство по кассационной жалобе министерства. Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку из представленных в суд материалов следует, что жалоба министерства на определение суда первой инстанции от 08.10.2020 и постановление апелляционного суда от 03.12.2020 в суде кассационной инстанции по существу не рассматривалась, а определение суда округа от 03.03.2020 о прекращении производства по жалобе министерства не было предметом рассмотрения суда округа, настоящая кассационная жалоба заявителя подана в Верховный Суд Российской Федерации с нарушением правил, установленных частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, реализуя свое право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, вправе обратиться в суд кассационной инстанции по правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.10.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 по делу N А18-1121/2015 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк