Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. N 303-ЭС21-9077 по делу N А73-918/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. N 303-ЭС21-9077 по делу N А73-918/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Пановой Ольги Васильевны на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2021 по делу N А73-918/2019 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Стацук Александр Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Кружеленкова Андрея Викторовича, а также с требованием об установлении сроков для устранения допущенных им нарушений.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2021, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Кружеленкова А.В. по обращению в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки требования от 22.03.2019, выплате предпринимателю мораторных процентов, начисленных на требование в размере 36 574 руб., в период с 04.06.2020 по 14.09.2020. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Кружеленкова А.В., последний обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы судом округа Пановой О.В. (правопреемником предпринимателя) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному спору.

Постановлением суда округа от 05.04.2021 в удовлетворении ходатайства Пановой О.В. отказано; определение от 22.09.2020 и постановление от 19.01.2021 в обжалуемой части оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Панова О.В. выражает несогласие с постановлением окружного суда в части отказа в утверждении мирового соглашения, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд округа руководствовался пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о невозможности его утверждения на предложенных сторонами условиях как противоречащего закону.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев