Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2015 г. N Ф10-3471/14 по делу N А36-376/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Металлопрофиль", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А36-376/2014 по исковому заявлению ООО "Металлопрофиль" (ОГРН 1143123008710, г.Белгород) об обязании ООО "Металлопрофиль" (ОГРН 1024840837504, г.Липецк) прекратить незаконное использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом и встречному исковому заявлению ООО "Металлопрофиль" (ОГРН 1024840837504, г.Липецк) к ООО "Металлопрофиль" (ОГРН 1143123008710, г.Белгород) об обязании ООО "Металлопрофиль" (ОГРН 1143123008710, г.Белгород) прекратить незаконное использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца (ООО "Металлопрофиль", ОГРН 1024840837504, г.Липецк).

...

Как следует из положений п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам."