Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2015 г. N Ф10-509/15 по делу N А68-5544/2013

г. Калуга

10 февраля 2015 г.

N А68-5544/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального казенного предприятия "Дирекция единого заказчика" МО г. Донской на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2014 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 г. по делу N А68-5544/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие "Дирекция единого заказчика" МО г. Донской обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты по делу N А68-5544/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно штампу, настоящая кассационная жалоба подана заявителем 28.01.2015 г. нарочно в Арбитражный суд Тульской области, то есть с пропуском установленного процессуального срока её подачи.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное Муниципальным казенным предприятием "Дирекция единого заказчика" МО г. Донской ходатайство, мотивированное уменьшением срока на подготовку кассационной жалобы на период выходных и праздничных дней, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о невозможности подготовки и направлению жалобы своевременно до 26.01.2015 г. (включительно), а наличие выходных дней не продлевает процессуальный срок. Более того, постановление суда апелляционной инстанции было изготовлено в полном объеме 26.11.2014 г. и направлено заявителю 28.11.2014 г., то есть в установленный ч.4 ст. 271 АПК РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не приведено причин, объективно препятствующих своевременной подготовке и направлению жалобы, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная жалоба возвращается заявителю.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Муниципальному казенному предприятию "Дирекция единого заказчика" МО г. Донской в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить жалобу Муниципального казенного предприятия "Дирекция единого заказчика" МО г. Донской на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2014 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 г. по делу N А68-5544/2013.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 113 листах.

Судья

Е.Н. Чаусова