Резолютивная часть постановления объявлена "17" апреля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "17" апреля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
А.Н. Маненкова; |
судей: |
А.Н. Гриднева; М.М. Нарусова; |
при участии в заседании: |
|
от истца Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (ОГРН 1053266048780) |
представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом; |
от ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Брянск-Промбетон" (ОГРН 1093254003040) |
представители не явились, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, |
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис", г. Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2012 (судья Грахольская И.Э.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 (судьи Тучкова О.Г., Капустина Л.А., Волкова Ю.А.) по делу N А09-5491/2011,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (далее - истец), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Брянск-Промбетон" (далее - ответчик), г. Брянск, о понуждении возвратить имущество, переданное по договору аренды от 29.04.2011.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2011 исковые требования ООО "Альфа-Сервис" удовлетворены. Суд обязал ООО "Брянск-Промбетон" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ООО "Альфа-Сервис" по акту приема-передачи имущество, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Шоссейная, 1, переданное по договору аренды от 29.04.2011, в том числе: нежилое помещение общей площадью 491 кв. м - 5 этаж административно-бытового корпуса; бытовые помещения общей площадью 238,4 кв. м; нежилые помещения четвертого этажа административно-бытового корпуса общей площадью 516,8 кв. м; нежилое помещение столовой общей площадью 566,3 кв. м.; здание арматурного цеха общей площадью 1 461,4 кв. м; станок для резки арматуры; машину контактной сварки ТМ-1222; первый этаж административно-бытового корпуса площадью 191,9 кв. м; второй этаж административно-бытового корпуса площадью 616,6 кв. м; административно-бытовой корпус площадью 516 кв. м (третий этаж); шестой этаж административно-бытового корпуса площадью 525,1 кв. м; блок цехов общей площадью 2079,90 кв. м; канализационные сети 1340 м; ограждение территории 405 м; кран-балку 1 т; кран-балку 2; насосную станцию инв. N 110; счетчик холодной воды инв. N 115; склад готовой продукции 2798,1 кв. м (эстакада); кран мостовой 16 т зав. N 213 рег. N Б662; кран мостовой 16 т зав. N 179 рег. N Б663; кран мостовой 5 т зав. N 2603 рег. N Б666 16 м пр.; кран мостовой 20 т зав. N 11517 рег. N Б667; наружный газопровод инв. N 00000036; наружный газопровод инв. N 00000035.
Согласно сведениям Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска, изложенным в письме от 09.01.2013, исполнительное производство в отношении ООО "Брянск-Промбетон" на основании исполнительного листа серии АС N 002449528, выданного Арбитражным судом Брянской области от 14.10.2011 по делу N А09-5491/2011, не возбуждалось.
ООО "Брянск-Промбетон" (должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А09-5491/2011 на 10 месяцев.
Определением суда от 30.10.2012 заявление ООО "Брянск-Промбетон" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено частично. ООО "Брянск-Промбетон" предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 14.10.2011 по делу N А09-5491/2011 в части передачи имущества сроком на шесть месяцев.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 определение оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми судебными актами о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ООО "Альфа-Сервис" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой указывает, что ответчиком не представлено достаточных доказательств в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, а так же имеется неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2012 по делу N А09-5491/2011 в части передачи имущества сроком на шесть месяцев, и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по тому же делу, разрешить вопрос по существу.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "Брянск-Промбетон" в обоснование заявленных требований были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что возврат имущества может повлиять на работу котельной, участвующей в теплоснабжении третьих лиц, и приведет к сбою работы отопительной системы.
Как следует из материалов дела, еще до отопительного сезона ООО "Брянск-Промбетон" направило в ООО "Альфа-Сервис" письмо от 24.10.2012 N 470 о принятии части имущества из аренды. Представитель взыскателя приглашался для составления акта приема-передачи имущества на 29.10.2012. Однако ООО "Альфа-Сервис" своего представителя не направило.
При предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, соблюдая баланс интересов как ООО "Альфа-Сервис", так и ООО "Брянск-Промбетон", суды удовлетворили заявление частично, предоставив отсрочку на шесть месяцев, т.е. на отопительный сезон, учитывая также интересы третьих лиц - потребителей.
С учетом изложенного, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 14.10.2011 по настоящему делу на срок шесть месяцев, то есть до окончания отопительного сезона.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны и были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А09-5491/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Н. Маненков |
Судьи |
А.Н. Гриднев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2013 г. N Ф10-1023/13 по делу N А09-5491/2011
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1023/13
14.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6469/12
06.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6469/12
05.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6469/12
10.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6469/12