Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2013 г. N Ф10-660/13 по делу N А23-1210/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Крыжской Л.А.,
судей:	Козеевой Е.М.,
	Андреева А.В.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:	Железняков И.В. - представитель ОАО "Россельхозбанк", доверенность N 423 от 13.06.2011;
от иных, участвующих в деле лиц:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А23-1210/2012,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство развития сельхозпроизводства (далее - НПРС) "Серафимово", д. Шемелинки Барятинского района Калужской области, ОГРН 1054001516238, в порядке установленном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Серафимово-АГРО", д. Шемелинки Барятинского района Калужской области, ОГРН 1054001516227, задолженности в размере 334 113 264,82 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2012 (судья М.Ю. Иванова) заявление удовлетворено, требования НПРС "Серафимово" признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 (судьи И.Г. Сентюрина, Е.И. Можеева, Л.А. Юдина) определение Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2012 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2012 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк"), г. Москва, ОГРН 1027700342890, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель ссылается на то, что НПРС "Серафимово" при заключении договора поручительства от 30.03.2007, послужившего основанием возникновения задолженности, злоупотребило своим правом на свободу заключения договора, обладая на дату заключения сделки долей в размере более 50% уставного капитала ООО "Серафимово-АГРО". Полагает, что договор поручительства является ничтожной сделкой, а решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

При этом кассационная жалоба не содержит доводов в отношении признания подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника задолженности из договоров займа и финансирования.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Россельхозбанк", оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 06.06.2012 в отношении ООО "Серафимово-АГРО" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дорогов Егор Вячеславович, г. Москва.

Решением суда от 05.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Дорогов Е.В.

Между НПРС "Серафимово" (заимодавец) и ООО "Серафимово-АГРО" (заемщик) заключены ряд договоров займа, во исполнение которых, НПРС "СЕРАФИМОВО" предоставило ООО "Серафимово-АГРО" денежные средства. Согласно указанным договорам, денежные средства предоставлялись на возмездной основе.

18.10.2006 НПРС "Серафимово" (участник) и ООО "Серафимово-АГРО" (предприятие) заключено соглашение о порядке и условиях финансирования, согласно которому участник осуществляет целевое финансирование предприятия, направленное на создание финансово-здорового сельскохозяйственного предприятия по откорму крупного рогатого скота на российских и иностранных технологиях. Финансирование осуществляется исключительно на возвратной основе. Вся сумма фактического финансирования подлежит возврату предприятием участнику. Сроки возврата устанавливаются сторонами отдельно по каждому договору финансирования путем оформления соответствующего дополнительного соглашения. Финансирование предприятия осуществляется по договорам финансирования, форму которых стороны вправе определять отдельно.

На основании указанного соглашения между заявителем и должником были заключены соответствующие договоры с определением размера финансирования и дополнительные соглашения к ним с указанием сроков возврата денежных средств.

В результате правоотношений из договоров займа и договоров финансирования (с учетом дополнительных соглашений к ним) у ООО "Серафимово-АГРО" перед НПРС "Серафимово" образовалась задолженность в общем размере 102 748 264,82 руб.

СКПК "Сильковичи" (кооператив) и НПРС "Серафимово" (ассоциированный член) заключен договор N 1-2007 от 30.03.2007, согласно которому ассоциированный член вносит предусмотренный уставом кооператива обязательный паевой взнос в размере 5 000 руб. Ассоциированный член вносит обязательный паевой взнос только в денежной форме. Ассоциированный член в течение срока действия данного договора вправе вносить в паевой фонд кооператива дополнительные паевые взносы имуществом. Факт передачи дополнительных взносов подтверждается платежными документами либо актом приема-передачи (в случае внесения имущественных взносов).

Кооперативом и ассоциированным членом был подписан акт приема передачи дополнительного паевого взноса (земельного участка) от 30.03.2007, согласно которому НПРС "Серафимово" передало, а СКПК "Сильковичи" принял земельный участок с кадастровым номером 40:02:11 00 00:0231 общей площадью 11108372 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Барятинский район, СП "Село Сильковичи". В соответствии с протоколом N 2 общего собрания членов СКПК "Сильковичи" денежная оценка указанного земельного участка установлена в размере 231 365 000 руб.

Между НПРС "Серафимово" (Кредитор) и ООО "Серафимово-АГРО" (Поручитель) подписан договор поручительства от 30.03.2007, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение СКПК "Сильковичи" (Кооператив) его обязательства по договору с ассоциированным членом кооператива N 1-2007 от 30.03.2007 в части возврата внесенного Кредитором Кооператива дополнительного паевого взноса в виде земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства общей площадью 11108372 кв.м, расположенного по адресу: Калужская область, Барятинский район, СП "Село Сильковичи", кадастровый номер 40:02:11 00 00:0231, в случае выхода (исключения) Кредитора из Кооператива.

Стоимость дополнительного пая согласно оценке независимого оценщика - ООО "Росэкспертиза Калуга" составляет 231 365 000 руб. Поручительство выдается на срок до 01.01.2015. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Кооперативом обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Кооперативом.

При выходе НПРС "Серафимово" из членов СКПК "Сильковичи" не был выплачен его взнос.

Решением третейского суда при некоммерческом партнерстве "Центральная экспертная палата" от 18.01.2012 по делу N Пор-12-11 с ООО "Серафимово-АГРО" в пользу заявителя требования была взыскана задолженность по договору поручительства от 30.03.2007 в сумме 231 365 000 руб. При этом в решении указано, что НПРС "Серафимово" обращалось к ликвидационной комиссии ООО "Серафимово-АГРО" с требованием в сумме 231 365 000 руб., однако получило отказ в выплате долга.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, НПРС "Серафимово" сослалось на наличие у ООО "Серафимово-АГРО" перед ним задолженности в размере 334 113 264 руб. 82 коп., в том числе 101 200 069 руб. - основной долг по возврату денежных средств, 1 548 195 руб. 82 коп. - проценты за пользование займами, 231 365 000 руб. - задолженность по договору поручительства.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 2, 63, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 116, 361, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. 18 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", с учетом решения третейского суда, пришли к выводу о наличии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 334 113 264,82 руб., в том числе, 231 365 000 руб. - основанной на договоре поручительства.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Пункт 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов. К требованию прилагаются судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

Требование кредитора подлежит рассмотрению по существу в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет, и может быть включено в реестр требований кредиторов только после проверки его обоснованности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поручительство в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения обязательств.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в настоящем случае в обоснование наличия задолженности ООО "Серафимово-АГРО" перед заявителем в части 231 365 000 руб., НПРС "Серафимово" ссылается на договор поручительства от 30.03.2007, заключенный должником в обеспечение исполнения обязательства СКПК "Сильковичи" по договору с ассоциированным членом кооператива N 1-2007 от 30.03.2007 в части возврата внесенного ассоциированным членом дополнительного паевого взноса в виде земельного участка.

В силу п. 1 ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", члену, выходящему из кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размере, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

На основании раздела 12 устава СКПК "Сильковичи" каждый член и каждый ассоциированный член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном данным уставом. Решение о возврате паевого взноса имуществом принимается общим собранием участников кооператива с согласия выходящего члена. При выходе члену кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса и личных сбережений вместе с накопленными процентами, с окончательным расчетом не позднее трех месяцев со дня подачи заявления. Порядок компенсации взносов ассоциированных членов указывается в договоре с ними. Стоимость паевого взноса ассоциированного члена кооператива определяется в соответствии с договором ассоциированного членства.

Поскольку при выходе НПРС "Серафимово" из членов названого кооператива не был выплачен внесенный им дополнительный взнос, стоимость которого в соответствии с протоколом N 2 общего собрания членов СКПК "Сильковичи" составила 231 365 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для включения указанной суммы в реестр требований кредиторов ООО "Серафимово-АГРО" в связи с наступлением гражданско-правовой ответственности данного лица, как поручителя по договору от 30.03.2007.

Ссылки заявителя кассационной жалобы о том, что НПРС "Серафимово" при заключении договора поручительства б/н от 30.03.2007 злоупотребило своим правом на свободу заключения договора с учетом того, что заявитель включенных в реестр требований на дату заключения указанной сделки обладал долей в размере более 50% уставного капитала ООО "Серафимово-АГРО", подлежит отклонению. НПРС "Серафимово" не может являться субъектом указанного злоупотребления, поскольку не является стороной данного договора, а ООО "Серафимово-АГРО", в соответствии с нормами ГК РФ, обладает собственной правосубъектностью, которая не умаляется доминирующим участием в его уставном капитале иного лица. Сведений об ограничении ООО "Серафимово-АГРО" в правах в порядке, установленном п. 2 ст. 49 ГК РФ на дату заключения спорного договора поручительства, в деле не имеется.

Кассационная жалоба также не содержит ссылок на имеющиеся в материалах дела доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что НПРС "Серафимово" давало органам управления ООО "Серафимово-АГРО" какие-либо обязательные указания в отношении заключения спорного договора поручительства.

Кроме того, при рассмотрении спора по существу из акта приема-передачи от 30.06.2011 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.04.2012 N 16/002/2012-275 было установлено, что переданный НПРС "Серафимово" в СКПК "Сильковичи" земельный участок был внесен последним в качестве вклада в уставный капитал ООО "Серафимово-АГРО", что обоснованно принято судами во внимание при рассмотрении спора по существу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что договор поручительства является ничтожной сделкой, а решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, не может быть принята во внимание, поскольку указанный выше договор поручительства является достаточным основанием для включения требований НПРС "Серафимово" в размере 231 365 000 руб. к ООО "Серафимово-АГРО" в реестр требований кредиторов последнего. Обоснованность требований, подтвержденных этим договором, проверена арбитражным судом в установленном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А23-1210/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Крыжская

Судьи

Е.М. Козеева А.В. Андреев