Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2013 г. N Ф10-1344/13 по делу N А14-13703/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А14-13703/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лайнер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А14-13703/2012.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции, поскольку подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Воронежской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационной жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А14-13703/2012 подлежит в силу части 1 статьи 275 АПК РФ возврату применительно к статье 281 АПК РФ.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных статьями 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных статьей 276 АПК РФ в корреспонденции со статьей 117 АПК РФ.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 11.03.2013 N 800 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А14-13703/2012 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лайнер", ОГРН 1047796259741, находящемуся по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 4б, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.03.2013 N 800.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Г.А. Стрегелева