Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2011 г. N Ф10-3355/11 по делу N А14-1618/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2011 г. по делу N А14-1618-2011 и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2011 г. по делу N А14-1618-2011.

В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 7 ст. 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия (ч. 4 ст. 195 АПК РФ).

В таком же порядке по данной категории дел обжалуется определение о прекращении производства по делу (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36).

Жалоба на определение суда первой инстанции от 25.05.2011 г. о прекращении производства по делу подана организацией 22.07.2011 г. (согласно отметки организации почтовой связи на конверте), то есть с пропуском процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель жалобы не приводит никаких мотивов в обоснование пропуска процессуального срока и не ссылается на наличие документально подтвержденных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратить жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2011 г. по делу N А14-1618-2011.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Чаусова