Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2015 г. N Ф10-4997/14 по делу N А54-902/2014

г.Калуга

10 февраля 2015 г.

Дело N А54-902/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Лупояд Е.В.
	Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гарантийного фонда Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2014 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А54-902/2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2014 (судья В.А. Калинина) с Гарантийного Фонда Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "МДМ Банк" взыскана задолженность в сумме 3 453 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 269 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 (судьи: М.В. Токарева, М.М. Дайнеко, Е.И. Можеева) решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Гарантийной фонд Рязанской области обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований ОАО "МДМ Банк" отказать. Заявитель жалобы полагает, что Банком предприняты не все возможные меры по взысканию задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество, требования к субсидиарному поручителю (Гарантийному Фонду Рязанской области) в нарушение ст. 399 ГК РФ предъявлены преждевременно и необоснованно, а также не представлены документы, подтверждающие недостаточность денежных средств у основного должника и солидарного поручителя для выполнения обязательств по кредитному договору.

Стороны, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между банком (кредитор) и ООО "Содружество" (заемщик) 21.01.2011 заключен кредитный договор N 09.40/11.4 (далее - кредитный договор N 09.40/11.4), согласно пункта 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до 13.01.2013, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты. Срок возврата кредита - 13.01.2016. Погашение кредита осуществляется заемщиком по частям (в рассрочку) в соответствии с определенным графиком.

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора N 09.40/11.4 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 20,50% годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Согласно пункту 5.5 кредитного договора N 09.40/11.4 все споры и разногласия по договору разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.

Кредитный договор N 09.40/11.4 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.6 кредитного договора N 09.40/11.4).

Денежные средства в сумме 3 000 000 руб. банком были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету N 45208810500320082981.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между обществом (заемщик), банком и Рязанским областным Фондом поддержки малого предпринимательства (поручитель, правопреемник - фонд) 21.01.2011 заключен договор поручительства N 18.40/11.4/2 (далее - договор поручительства N 18.40/11.4/2), по условиям пункта 1.1 которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору N 09.40/11.4, заключенному между банком и заемщиком, копия которого прилагается к договору (приложение N 1), в размере 2 100 000 руб., что составляет 70,00% от суммы кредита.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства N 18.40/11.4/2 ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленным пунктом 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства N 18.40/11.4/2 заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение за первый год поручительства в размере 2% годовых от размера поручительства, указанного в пункте 1.1, что составляет 39 698 руб. 63 коп.

Вознаграждение поручителю за первый год поручительства уплачивается заемщиком единовременно, в срок не позднее даты заключения договора поручительства, за счет собственных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя. Вознаграждение за следующие годы поручительства уплачивается до 31 декабря предшествующего года. Сумма вознаграждения за поручительство рассчитывается с учетом фактического размера поручительства на начало следующего года, исходя из размера 2% годовых, и устанавливается протоколом, подписанным поручителем, кредитором и заявителем, являющимися сторонами договора поручительства. Протокол является неотъемлемой частью договора поручительства. Моментом уплаты вознаграждения считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поручителя (пункты 2.2, 2.3, 2.4 договора поручительства N 18.40/11.4/2).

Разделом 4 договора поручительства N 18.40/11.4/2 определен порядок исполнения договора.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства N 18.40/11.4/2 в срок, не позднее 8 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом банк в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед банком.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора поручительства N 18.40/11.4/2 в срок не позднее 15 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк предъявляет письменное требование к заемщику, в котором указывается: сумма имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также срок исполнения требований банка с приложением выписки по ссудному счету заемщика. Одновременно банк направляет копию указанного выше требования поручителю.

В случае, если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, банк предъявляет требование к поручителю, в котором указываются: реквизиты кредитного договора; реквизиты договора поручительства; наименование заемщика; сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и процентов за пользование кредитом; номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования Банка (пункт 4.2.4 договора поручительства N 18.40/11.4/2).

Согласно пунктам 4.3, 4.3.1 договора поручительства N 18.40/11.4/2, поручитель производит платеж в течение срока, указанного в требовании банка, либо, если такой срок не указан - в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования банка. Поручитель в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения требования банка, но в любом случае до удовлетворения требования банка, в письменной форме уведомляет заемщика о предъявлении банком требования.

Датой исполнения обязательств поручителя перед банком по договору является дата фактического поступления денежных средств на счета банка в погашение обязательств заемщика по кредитному договору в сумме, необходимой для погашения обязательств поручителя перед банком (пункт 4.5 договора поручительства N 18.40/11.4/2).

В соответствии с пунктом 6.1 договора поручительства N 18.40/11.4/2 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и уплаты заемщиком поручителю вознаграждения, предусмотренного пунктами 2.1, 2.3 договора, в установленный договором срок в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору N 09.40/11.4 было обеспечено поручительством и залогом имущества.

Согласно условиям договора поручительства от 21.01.2011 N 18.40/11.4/1 Мусатов А.И. и Мусатова Е.А. (поручители) обязались перед банком солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним его обязательств по кредитному договору N 09.40/11.4.

В целях дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 09.40/11.4 между банком (залогодержатель) и обществом (залогодатель) 21.01.2011 был заключен договор залога N 17.40/11.4/1.

Также между банком и обществом (заемщик) 14.02.2011 заключен кредитный договор N 09.40/11.16 (далее - кредитный договор N 09.40/11.16), по условиям пункта 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 07.02.2014, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Срок возврата кредита 07.02.2014. Погашение кредита осуществляется заемщиком по частям (в рассрочку) в соответствии с определенным графиком.

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора N 09.40/11.16 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16% годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Согласно пункту 5.5 кредитного договора N 09.40/11.16 все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.

Кредитный договор N 09.40/11.16 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.6).

Денежные средства в сумме 2 000 000 руб. банком были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету N 45207810200320082981.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору N 09.40/11.16 между обществом (заемщик), банком и Рязанским областным Фондом поддержки малого предпринимательства (поручитель, правопреемник - фонд) 14.02.2011 заключен договор поручительства N 18.40/11.16/2 (далее - договор поручительства N 18.40/11.16/2), согласно пункту 1.1 которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 09.40/11.16, заключенному между банком и заемщиком, копия которого прилагается к договору (приложение N 1), в размере 1 400 000 руб., что составляет 70,00% от суммы кредита.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства N 18.40/11.16/2 ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленным пунктом 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства N 18.40/11.16/2 заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение за первый год поручительства в размере 2% годовых от размера поручительства, указанного в пункте 1.1, что составляет 24 624 руб. 66 коп.

Вознаграждение поручителю за первый год поручительства уплачивается заемщиком единовременно, в срок не позднее даты заключения договора поручительства, за счет собственных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя. Вознаграждение за следующие годы поручительства уплачивается до 31 декабря предшествующего года. Сумма вознаграждения за поручительство рассчитывается с учетом фактического размера поручительства на начало следующего года, исходя из размера 2% годовых, и устанавливается протоколом, подписанным поручителем, кредитором и заявителем, являющимися сторонами договора поручительства. Протокол является неотъемлемой частью договора поручительства. Моментом уплаты вознаграждения считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поручителя (пункты 2.2, 2.3, 2.4 договора поручительства N 18.40/11.16/2).

Разделом 4 договора поручительства N 18.40/11.16/2 определен порядок исполнения договора.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства N 18.40/11.16/2 в срок, не позднее 8 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом банк в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед банком.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора поручительства N 18.40/11.16/2 в срок не позднее 15 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк предъявляет письменное требование к заемщику, в котором указывается: сумма имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также срок исполнения требований банка с приложением выписки по ссудному счету заемщика. Одновременно банк направляет копию указанного выше требования поручителю.

В случае, если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, банк предъявляет требование к поручителю, в котором указываются: рек-визиты кредитного договора; реквизиты договора поручительства; наименование заемщика; сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и процентов за пользование кредитом; номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования банка (пункт 4.2.4 договора поручительства N 18.40/11.16/2).

Согласно пунктам 4.3, 4.3.1 договора поручительства N 18.40/11.16/2 поручитель производит платеж в течение срока, указанного в требовании банка, либо, если такой срок не указан - в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования банка. Поручитель в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения требования банка, но в любом случае до удовлетворения требования банка, в письменной форме уведомляет заемщика о предъявлении банком требования.

Датой исполнения обязательств поручителя перед банком по договору является дата фактического поступления денежных средств на счета банка в погашение обязательств заемщика по кредитному договору в сумме, необходимой для погашения обязательств поручителя перед банком (пункт 4.5 договора поручительства N 18.40/11.16/2).

В соответствии с пунктом 6.1 договора поручительства N 18.40/11.16/2 - договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и уплаты заемщиком поручителю вознаграждения, предусмотренного пунктами 2.1, 2.3 договора, в установленный договором срок в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору N 09.40/11.16 было обеспечено поручительством и залогом имущества.

Согласно условиям договора поручительства N 18.40/11.16/1 от 14.02.2011 Мусатов А.И. и Мусатова Е.А. (поручители) обязались перед банком солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним его обязательств по кредитному договору N 09.40/11.16.

В целях дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 18.40/11.16/2 между банком (залогодержатель) и обществом (залогодатель) 14.02.2011 был заключен договор залога N 17.40/11.16.

Правительством Рязанской области 28.02.2011 принято распоряжение N 53-р о реорганизации Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства в форме выделения Гарантийного фонда Рязанской области (фонд) из состава Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по кредитным договорам N 09.40/11.4 и N 09.40/11.16 банк обратился в Советский районный суд г.Рязани о взыскании задолженности.

Решением Советского районного суда г.Рязани от 25.04.2013 с общества, Мусатова А.И. и Мусатовой Е.А. в солидарном порядке в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору N 09.40/11.4 по состоянию на 15.02.2012 взысканы денежные средства в размере 3 546 017 руб. 65 коп. В иске к Гарантийному фонду Рязанской области отказано, поскольку на момент вынесения решения не наступили обстоятельства, позволяющие взыскать спорную сумму с данного ответчика.

Решением Советского районного суда г.Рязани от 25.04.2013 с общества, Мусатова А.И. и Мусатовой Е.А. в солидарном порядке в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору N 09.40/11.16 по состоянию на 15.02.2012 взысканы денежные средства в размере 2 293 303 руб. 10 коп. В иске к Гарантийному фонду Рязанской области отказано, поскольку на момент вынесения решения не наступили обстоятельства, позволяющие взыскать спорную сумму с данного ответчика.

Согласно сведениям банка об остатке задолженности по кредитному договору N 09.40/11.4 по состоянию на 06.02.2014 (включительно), задолженность заемщика по основному долгу (текущая) по кредитному договору составляет 2 965 000 руб.

Согласно сведениям банка об остатке задолженности по кредитному договору N 09.40/11.16 по состоянию на 15.04.2014 (включительно), задолженность заемщика по основному долгу (текущая) по кредитному договору составляет 1 969 000 руб.

Во исполнение пункта 4.1 договоров поручительства N 18.40/11.4/2 и N 18.40/11.16/2 истец 30.12.2011 направил в адрес ответчика уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам N 09.40/11.4 и N 09.40/11.16.

Истец 13.01.2014 направил ответчику претензию с предложением в соответствии с договорами поручительства добровольно погасить задолженность по кредитному договору N 09.40/11.4 в сумме 2 075 500 руб.; по договору N 09.40/11.16 в сумме 1 382 500 руб..

Ответчик уведомления оставил без ответа, требования об уплате задолженности - без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, а ответчик отказывается исполнить условия договоров поручительства, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из договоров поручительства N 18.40/11.4/2, N18.40/11.16/2 ответственность поручителей перед банком является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленным пунктом 1.1 договоров. Ответчик арифметическую верность расчета задолженности не оспаривает.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Кодекса порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

С целью получения сведений об исполнении решений Советского районного суда г. Рязани от 25.04.2013, определением от 24.07.2014 арбитражный суд истребовал от Московского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области сведения о ходе исполнительного производства N 33006/13/02/62СВ и сводного исполнительного производства N 36791/13/02/62/СВ, возбужденных в отношении общества с ограниченной ответственностью "Содружество", Мусатова Александра Ивановича, Мусатовой Елены Александровны о взыскании по решениям Советского районного суда г.Рязани от 25.04.2013 задолженности по кредитным договорам N 09.40/11.4 от 21.01.2011 в сумме 2970000 руб. и N 09.40/11.16 от 14.02.2011 в сумме 2293303 руб. 10 коп., с указанием сумм взыскания и исполнения.

Согласно сообщению Московского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской N 75714/14/02/62 от 21.05.2014, поступившего через канцелярию арбитражного суда 22.05.2014, общество с ограниченной ответственностью "Содружество" движимого и недвижимого имущества не имеет; денежные средства на расчетном счете, открытом в акционерном обществе "Прио-Внешторгбанк", отсутствуют, на сумму задолженности выставлены инкассовые поручения; по адресу ООО "Содружество (г.Рязань, ул.Юбилейная, д. 2, корп.1, кв.62) расположена жилая квартира; автомобиль, зарегистрированный за Мусатовым А.И., а так же квартира, земельный участок и жилой дом, зарегистрированные за Мусатовым А.И. и Мусатовой Е.А., - находятся в залоге по ипотечному кредиту. По исполнительному производству N 33006/13/02/62/СВ произведена частичная оплата задолженности в размере 11000 руб.; по исполнительному производству N 36791/13/02/62/СВ - 5000 руб.

Согласно отметкам судебного пристава-исполнителя на исполнительных листах ВС N 019761917, ВС N 019761919, ВС N 019761918, ВС N 019761973, ВС N 019761971, ВС N 019761972 - указанные исполнительные листы возвращены на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве" - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно сведениям банка об остатке задолженности по кредитному договору N 09.40/11.4 от 21.01.2011 по состоянию на 06.02.2014 (включительно), задолженность Заемщика по основному долгу (текущая) по кредитному договору составляет 2965000 руб.

Согласно сведениям банка об остатке задолженности по кредитному договору N 09.40/11.16 от 14.02.2011 по состоянию на 15.04.2014 (включительно), задолженность Заемщика по основному долгу (текущая) по кредитному договору составляет 1969000 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что банк не вправе предъявлять свое требование к фонду, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения требований банка за счет заложенного имущества и взыскания денежных средств с солидарного поручителя, судом кассационной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предъявлению требования к ответчику предшествовало обращение истца к заемщику за взысканием задолженности в судебном порядке и предъявление исполнительных листов в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к основному должнику. Несовершение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором.

Доказательств, подтверждающих наличие у заемщика встречного однородного требования к банку, суду также не представлено. Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие о возможности удовлетворения требования кредитора путем бесспорного взыскания средств с основного должника. Напротив, из материалов следует, что судебный акт о взыскании задолженности и принятые к исполнению исполнительные листы не исполнены.

Таким образом, до предъявления требований к ответчику, истец выполнил все необходимые действия по взысканию задолженности с основного должника (заемщика) и солидарного поручителя.

Соответственно, при таких обстоятельствах кредитор имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2014 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А54-902/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Е.В. Лупояд Л.А. Крыжская