Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2013 г. N Ф10-760/13 по делу N А14-10592/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Крыжской Л.А.,

Судей:

Козеевой Е.М.,

Андреева А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще;

от иных, участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А14-10592/2009,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Авилов Владимир Иванович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о возмещении расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Цукарева Виктора Михайловича (далее - ИП Цукарев В.М., должник), в котором просил о взыскании с ФНС России 204 193,55 руб. вознаграждения временного управляющего и 32 116,19 руб. расходов на проведение процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2012 (судья Т.М. Коновкина) ходатайство Авилова В.И. удовлетворено, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Воронежской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ИП Авилова В.И. взыскано 236 309,74 руб. судебных расходов по делу о банкротстве ИП Цукарева В.М.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 (судьи Т.Б. Потапова, Ж.Н. Потихонина, Е.А. Безбородов) определение Арбитражного суда Воронежской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что завершение конкурсного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязательств, не погашенных в порядке исполнения решения суда о признании его банкротом, в том числе от обязанности погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи в деле о банкротстве. Полагает, что в конкурсной массе имелись денежные средства, достаточные для погашения задолженности, установленной определением суда от 26.07.2010 по настоящему делу о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Авилова В.И. о правопреемстве и замене Межрайонной ИФНС России N 10 по Воронежской области на Межрайонную ИФНС России N 14 по Воронежской области.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из письма Управления Федерального казначейства по Воронежской области приказом УФНС по Воронежской области от 25.10.2012 N 02-13-05/167@ "О создании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Воронежской области" Межрайонная ИФНС России N 10 по Воронежской области реорганизована путем слияния с Межрайонной ИФНС России N 14 по Воронежской области.

Поскольку правопреемство Межрайонной ИФНС России N 14 по Воронежской области в отношении Межрайонной ИФНС России N 10 по Воронежской области установлено, ходатайство Авилова В.И. подлежит удовлетворению.

Заявитель жалобы, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

В силу ч. 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Цукарева В.М. в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 95 547,28 руб. недоимки и 5 142,77 руб. пени за период более трех месяцев.

Определением суда от 12.10.2009 в отношении ИП Цукарева В.М. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Авилов В.И.

Решением суда от 15.04.2010 ИП Цукарев В.М. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Григорьев В.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2010 с должника в пользу арбитражного управляющего Авилова В.И. взыскано 259 151,75 руб., в том числе 204 193,55 руб. фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего ИП Цукарева В.М., 54 958,20 руб. в погашение расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ИП Цукарева В.М.

Определением суда от 19.03.2012 по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ИП Цукарева В.М. о результатах конкурсного производства установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса на сумму 5 049 078 руб. 81 коп. за счет реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности и поступления денежных средств от сдачи в аренду имущества должника. Указанные денежные средства были израсходованы на покрытие внеочередных расходов в период конкурсного производства, в том числе оплату публикации сообщения о признании должника банкротом, сообщений о торгах, выплату вознаграждения арбитражного управляющего, погашение иных текущих обязательств. Кроме того, было произведено частичное погашение требований кредитов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника - на сумму 4 072 745 руб. (9,9%).

На полное погашение судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражным управляющим имущества должника не хватило.

Указанным определением конкурсное производство в отношении ИП Цукарева В.М. завершено.

Ссылаясь на то, что в ходе конкурсного производства ему не было выплачено вознаграждение и расходы по делу о банкротстве должника, арбитражный управляющий Авилов В.И. обратился в суд с указанным заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 06.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего; если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, арбитражный управляющий Авилов В.И. исполнял обязанности временного управляющего должника с даты введения наблюдения (12.10.2009) до признания должника несостоятельным (банкротом) (15.04.2010). Таким образом, размер вознаграждения арбитражного управляющего за проведение наблюдения составил 204 193,55 руб.

На основании представленных в материалы дела документов (письма АКБ "Инвестбанк" (ОАО) судами установлено, что определение суда от 26.07.2010 частично исполнено на сумму 22 842,01 руб. за счет имущества должника.

Заявителем по делу о банкротстве ИП Цукарева В.М. является ФНС России.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Отсутствие у должника имущества подтверждается отчетом конкурсного управляющего и определением суда от 19.03.2012 о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, а также преюдициальное значение определения суда от 26.07.2010 о взыскании с должника в пользу Авилова В.И. расходов по делу о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования заявителя о возмещении ему за счет ФНС России 236 309,74 руб. (с учетом частичного погашения за счет конкурсной массы) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия признает данный вывод судов обоснованным и правомерным.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судами первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ИП Авилова В.И. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить Межрайонную ИФНС России N 10 по Воронежской области в рамках настоящего арбитражного дела ее правопреемником - Межрайонной ИФНС России N 14 по Воронежской области.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А14-10592/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Крыжская

Судьи

Е.М. Козеева А.В. Андреев