Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ТехСтройАвангард", Московская область, г. Коломна, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 г. по делу N А62-3325/2012,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2013 г. жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 23.04.2013 г представить суду доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
16.04.2013 г. в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа поступила копия платежного поручения N 156 от 22.02.2013 г., подтверждающая уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Вместе с тем, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в адрес суда представлены не были.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку заявитель жалобы не исполнил определение суда от 14.03.2013 г. и запрошенные судом документы не были представлены в срок, установленный судом, кассационная жалоба ООО "ТехСтройАвангард подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить кассационную жалобу ООО "ТехСтройАвангард", Московская область, г. Коломна, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 г. по делу N А62-3325/2012 заявителю.
2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Г. Сладкопевцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2013 г. N Ф10-931/13 по делу N А62-3325/2012
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-931/13
24.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5139/12
12.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5139/12
27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5139/12
13.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5139/12
08.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5139/12
13.08.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3325/12