г.Калуга |
|
11 февраля 2015 г. |
Дело N А64-4573/2014 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А64-4573/2014,
УСТАНОВИЛ:
Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А64-4573/2014.
Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Успех" (далее - СПК "Успех") о признании незаконными и отмене постановления административного органа от 27.06.2014 N 18810168140627007802 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Поскольку размер административного штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ и в жалобе Управления не содержится доводов о наличии оснований к отмене решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то оспариваемые судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А64-4573/2014 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru. |
Судья |
Г.А. Стрегелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А64-4573/2014.
Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Успех" (далее - СПК "Успех") о признании незаконными и отмене постановления административного органа от 27.06.2014 N 18810168140627007802 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2015 г. N Ф10-550/15 по делу N А64-4573/2014