Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2013 г. N Ф10-1448/13 по делу N А68-4015/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Иванова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А68-4015/2012, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бинго-Бум" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области о признании незаконными действий по проведению проверки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Резолютивная часть постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлена 28.11.2012, полный текст постановления изготовлен, в предусмотренный законом 5-дневный срок 29.11.2012.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Тульской области 01.02.2013 г, а срок подачи кассационной жалобы истек 29.01.2013.

Следовательно, кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, частью 2 статьи 117, п. 2 ч. 1 ст. 281, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А68-4015/2012, и приложенные к ней документы.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Иванова