См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2013 г. N Ф10-1095/13 по делу N А64-5151/2012
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Кирсановского района Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А64-5151/2012,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Кирсановского района Тамбовской области обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А64-5151/2012.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2013 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 26.04.2013 заявителю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, - Донскому бассейновому водному управлению и Уварову С.С.
24.04.2013 от Администрации Кирсановского района Тамбовской области в суд поступили документы во исполнение указанного определения, однако недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены заявителем кассационной жалобы не полностью, а именно, заявитель не представил доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы Донскому бассейновому водному управлению.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А64-5151/2012 Администрации Кирсановского района Тамбовской области.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Судья |
В.Н. Шелудяев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2013 г. N Ф10-1095/13 по делу N А64-5151/2012
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12725/13
13.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1095/13
15.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1095/13
24.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1095/13
11.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1095/13
06.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1095/13
29.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1095/13
22.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6599/12
11.01.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6599/12
15.10.2012 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5151/12