Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2013 г. N Ф10-695/13 по делу N А68-11450/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей:	Панченко С.Ю. Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала (ОГРН 1027700342890; г. Тула, ул. Тургеневская, 5) от Гурьева А.Н. (Тульская область, г. Суворов, ул. Буденного, д. 48 "а") от ЗАО "Суворовская нить" (Тульская область, г. Суворов, ул. Черепетская, 3)	Петрова А.А. - представителя (доверен. от 25.07.2012 г., пост.), Гурьева А.Н. (паспорт), Гурьевой Т.Н. - представителя (приказ от 12.02.2013 г. N 8, протокол от 11.02.2013 г.),

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2013 г. (судья Алешина Т.В.) по делу N А68-11450/2012,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 05.12.2012 г. N ТС-АКФХ-25/12-РСХБ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Суворовская нить".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2013 г. производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и гражданином Гурьевым А.Н. (поручитель) заключен договор поручительства от 10.06.2011 г. N 110100/0403-9, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО "Суворовская нить" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N 110100/0403, заключенному 10.06.2011 г. между кредитором и должником.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора поручительства, в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии кредитор принял на себя обязательства предоставить должнику денежные средства в размере 50000000 руб. на пополнение оборотных средств (финансирование текущей деятельности), а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и гражданином Гурьевым А.Н. (поручитель) заключен договор поручительства от 22.11.2011 г. N 110107/0272-9, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО "Суворовская нить" своих обязательств по кредитному договору N 110107/0272, заключенному 22.11.2011 г. между кредитором и должником.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, в соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательства предоставить должнику денежные средства в размере 14000000 руб. на пополнение оборотных средств (финансирование текущей деятельности), а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Решением Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 05.12.2012 г. N ТС-АКФХ-25/12-РСХБ в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала с Гурьева А.Н. взысканы задолженность в сумме 67425045 руб. 97 коп. и судебные расходы по уплате третейского сбора в сумме 252155 руб.

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отношения между банком и Гурьевым А.Н. не имеют экономического характера и не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Информационного письма от 22.12.2005 г. N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" арбитражный суд компетентен рассматривать заявления об отмене, о признании и принудительном исполнении решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц.

Из приобщенных в материалы дела договоров поручительства, заключенных между банком и Гурьевым А.Н., и договоров, заключенных между банком и ЗАО "Суворовская нить", дополнительных соглашений к договорам и приложений к ним, протокола заседания Совета директоров от 01.11.2012 г. следует, что Гурьев А.Н. на момент заключения всех договоров являлся генеральным директором ЗАО "Суворовская нить".

Кроме того, в решении третейского суда указано на то, что Гурьев А.Н. являлся также основным акционером заемщика ЗАО "Суворовская нить" (72,3% акций), членом Совета директоров.

Таким образом, из содержания приведенных выше документов можно сделать вывод об экономическом характере спорных правоотношений.

Перечисленные обстоятельства с учетом приведенных норм права и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 22.12.2005 г. N 96, Постановлениях Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 г. N 9007/12, от 05.02.2008 г. N 12378/07, представленные в материалы дела доказательства, судом не исследованы и не оценены.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2013 г. по делу N А68-11450/2012 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Е.А. Радюгина