Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2013 г. N Ф10-1460/13 по делу N А35-11005/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Курскстройальянс" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2013 г. по делу N А35-11005/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Курскстройальянс" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 г. апелляционная жалоба ООО "Курскстройальянс" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2013 г. возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи, минуя суд первой инстанции.

Как указывалось выше право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции возникает у лица, участвующего в деле, а также у иного лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом только в случае, если обжалуемое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, т.е. воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2013 г. не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы, как поданной с нарушением предусмотренного АПК РФ порядка обжалования судебного акта.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлины по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 144 от 04.04.2013 года подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Курскстройальянс" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2013 г. по делу N А35-11005/2012 заявителю.

2. Возвратить ООО "Курскстройальянс" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 144 от 04.04.2012, выдать соответствующую справку.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

4. Информация по движению дела размещена на сайтах Федерального арбитражного суда Центрального округа - http://www.fasco.arbitr.ru/ и Высшего арбитражного суда - http://www.arbitr.ru/.

Судья

С.Г. Егорова