Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 308-ЭС21-9346 по делу N А20-2464/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 308-ЭС21-9346 по делу N А20-2464/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Энергетическая компания Эталон" (г. Прохладный; далее - компания) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2021 по делу N А20-2464/2018 по иску акционерного общества "Городские электрические сети" (г. Прохладный; далее - общество) к акционерному обществу "Энерго-Сбытовая Компания" о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Энерго-Сбытовая Компания" (правопредшественнику компании) о взыскании 2 995 446 руб. 64 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 1 723 648 руб. 52 коп. неустойки (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

При новом рассмотрении дела общество с учетом того, что до отмены судебных актов компания исполнила их в полном объеме, отказалось от иска.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2020 производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2019.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2021, заявление удовлетворено в части.

Произведен поворот исполнения решения суда первой инстанции от 04.03.2019 в части уплаченной неустойки в сумме 127 136 руб. 74 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 325, 326 АПК РФ, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и указали, что при первоначальном рассмотрении дела задолженность в сумме 2 995 446 руб. 64 коп. и просрочка платежей ответчиком не оспаривались, дело направлено окружным судом на новое рассмотрение только в связи с неправильным определением периодов просрочки ежемесячных платежей при взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При новом рассмотрении дела общество произвело расчет законной неустойки с учетом указаний суда округа и в соответствии с положениями статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Доводов о неправильном определении размера погашенной задолженности и законной неустойки, обоснования несоразмерности неустойки, установленной в статье 26 Закона об электроэнергетике в зависимости от ставки рефинансирования Банка России, компанией не приведено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Энергетическая компания Эталон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова