Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 305-ЭС19-13892 (2) по делу N А40-157154/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 305-ЭС19-13892 (2) по делу N А40-157154/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Наклескина Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по делу N А40-157154/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галагана Андрея Михайловича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой заключенного между должником и Наклескиным В.В. договора купли-продажи от 28.05.2015 и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 03.07.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2020 определение от 03.07.2019 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 09.03.2021 оставил постановление от 16.12.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Наклескин В.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник продал Наклескину В.В. недвижимое имущество (здание складского помещения, земельный участок).

Удовлетворяя заявление о признании сделки недействительной, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения сделки при наличии у должника признаков неплатежеспособности, а также при отсутствии надлежащих доказательств оплаты Наклескиным В.В. спорного имущества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев