Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 300-ЭС21-9298 по делу N СИП-1091/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 300-ЭС21-9298 по делу N СИП-1091/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" (далее - ООО "Вашъ Финансовый Попечитель") на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2020, постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2021 по делу N СИП-1091/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" (далее - ООО "УК "Изумрудный город") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к открытому акционерному обществу "Вашъ Финансовый Попечитель" (далее - ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 211181 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2020 требования ООО "УК "Изумрудный город" удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211181 в отношении товаров 16-го класса "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; писчебумажные товары", 28-го класса "игры, игрушки" и услуг 35-го класса "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба", 36-го класса "финансовая деятельность; операции с недвижимостью", 37-го класса "установка оборудования", 39-го класса "транспорт [перевозки]; упаковка и хранение товаров", 41-го класса "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий", 42-го класса "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; юридическая служба; реализация товаров; изучение планов; изучение технических проектов; изучение технических планов; консультации по вопросам строительства, архитектуры; консультации профессиональные [не связанные с деловыми операциями]; предоставление оборудования для выставок; снабжение продовольственными товарами" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2021 прекращено производство по кассационной жалобе не привлеченного к участию в деле открытого акционерного общества "Торговый центр "Электроника на Пресне", решение от 15.09.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд, признав подтвержденной заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 16-го класса "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; писчебумажные товары", 28-го класса "игры, игрушки" и услуг 35-го класса "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба", 36-го класса "финансовая деятельность; операции с недвижимостью", 37-го класса "установка оборудования", 39-го класса "транспорт [перевозки]; упаковка и хранение товаров", 41-го класса "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий", 42-го класса "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; юридическая служба; реализация товаров; изучение планов; изучение технических проектов; изучение технических планов; консультации по вопросам строительства, архитектуры; консультации профессиональные [не связанные с деловыми операциями]; предоставление оборудования для выставок; снабжение продовольственными товарами, установив факт неиспользования ответчиком товарного знака в период доказывания, руководствуясь статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск частично.

Доводы о наличии документов, подтверждающих использование спорного товарного знака, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных обстоятельств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов