Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2011 г. N Ф10-2008/11 по делу N А68-6938/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТВ-51", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А68-6938/10,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2011 ООО "ТВ-51" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для его восстановления, т.е. ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 07 февраля 2011 года. Срок обжалования указанного постановления истек 07 апреля 2011 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока ООО "ТВ-51" ссылается на то, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 было получено неуполномоченным лицом и передано руководству ответчика лишь 25.02.2011. В связи с чем, ответчик был лишен возможности своевременно подготовить кассационную жалобу.

Однако данные доводы заявителя ничем не подтверждены, и не могут быть приняты судом в качестве объективных доказательств, подтверждающих реальную невозможность, препятствие ответчику в обращении с жалобой в установленный законом срок.

Более того, представитель заявителя кассационной жалобы участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2010 по настоящему делу, то есть обстоятельства отклонения доводов заявителя были известны ответчику.

Помимо этого, все судебные акты арбитражных судов подлежат официальному опубликованию на сайтах судов и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 о принятии апелляционной жалобы к производству, ответчик был извещен о размещении информации по делу на сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда www.20aas.arbitr.ru.

12 апреля 2011 обжалуемое постановление было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "ТВ-51", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А68-6938/10 заявителю.

2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

С.Г. Егорова