Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2013 г. N Ф10-1158/13 по делу N А14-11317/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Воронежской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 6 по Воронежской области, Инспекция) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу NА14-11317/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Воронежской области о признании незаконными решений от 14.05.2012 N 07-22/1, 07-22/2, 07-22/3, 07-22/4, 07-22/5, 07-22/6, 07-22/7, 07-22/8, 07-22/9, 07-22/10, 07-22/11, 07-22/12, 07-22/13, 07-22/14, 07-22/15, 07-22/16, 07-22/17, 07-22/18, 07-22/19 и 07-22/20 в части привлечения к налоговой ответственности в размере 19 900 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 указанное решение суда первой инстанции отменено. Требования Банка удовлетворены.

Признаны недействительными решения Инспекции о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от 14.05.2012 N 07-22/1, 07-22/2, 07-22/3, 07-22/4, 07-22/5, 07-22/6, 07-22/7, 07-22/8, 07-22/9, 07-22/10, 07-22/11, 07-22/12, 07-22/13, 07-22/14, 07-22/15, 07-22/16, 07-22/17, 07-22/18, 07-22/19 и 07-22/20 в части начисления штрафа в размере 19 000 руб. соответственно по каждому решению.

Взыскано с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Воронежской области в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 81 000 руб.

ОАО "Сбербанк России" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб.

Не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, Инспекция подала жалобу в суд кассационной инстанции.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А14-11317/2012 возвратить Межрайонной ИФНС России N 6 по Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

С.И. Смолко