г. Калуга |
|
16 февраля 2015 г. |
Дело N А64-8178/2013 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Горовенко Анатолия Витальевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А64-8178/2013,
УСТАНОВИЛ:
Горовенко Анатолий Витальевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акта.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).
В данном случае настоящая кассационная жалоба подана заявителем 02.02.2015, то есть по истечении установленного законом срока, истекшего 26.01.2015.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 117, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А64-8178/2013 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Н. Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Горовенко Анатолия Витальевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А64-8178/2013,"
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2015 г. N Ф10-592/15 по делу N А64-8178/2013
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/15
26.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1050/14
18.03.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1050/14
27.01.2014 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-8178/13