Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2011 г. N Ф10-2257/11 по делу N А48-4292/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2011 г. N Ф10-2257/11 по делу N А48-4292/2009(23) и от 3 ноября 2011 г. N Ф10-2257/11 по делу N А48-4292/2009(19)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А48-4292/2009 (19),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Орла обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме - ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2010 принято 31.03.2011. Срок на обжалование истек 30.04.2011. Кассационная жалоба подана 13.05.2011 (согласно штампу на конверте).

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на позднее получение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда - 19.04.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, которые приведены в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.

Согласно протоколу судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 от налогового органа присутствовал представитель по доверенности, т.е. материалы дела свидетельствуют, что заявитель знал о результатах судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 23.07.2010.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что заявитель обладал или мог обладать информацией об обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции, учитывая размещение соответствующих сведений на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Кроме того, заявитель не указал причины, препятствующие подать ему кассационную жалобу в установленный срок, т.е. до 30.04.2011 после получения 19.04.2011 копии постановления апелляционного суда.

Поскольку не доказан пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы она подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А48-4292/2009 (19), заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Информацию о движении дела можно узнать по телефонам (4832) 64-45-07, (4832) 64-69-10, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru

Судья

Л.А. Канищева