Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2021 г. N 308-ЭС21-13375 по делу N А53-32786/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "ЭлТех СПб" (далее - АО "ЭлТех СПб", общество, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 по делу N А53-32786/2020 Арбитражного суда Ростовской области
по иску ФКП "Комбинат "Каменский" к АКБ "Новикомбанк" о взыскании неисполненного гарантом требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии и неустойки за неисполнение гарантом обязательств по гарантии,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "ЭлТех СПб", временного управляющего обществом Агафонова А.В., Министерства промышленности и торговли Российской Федерации,
установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 по делу N А53-32786/2020 Арбитражного суда Ростовской области, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В обоснование ходатайства заявитель представил справку ПАО Сбербанк от 09.09.2020 N 2fd2e87a об остатках денежных средств на счетах АО "ЭлТех СПб" по состоянию на конец 08.09.2020 в ВСП N 9055/01820 СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.
Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, судья не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение заявителя, не представлен.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "ЭлТех СПб" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 по делу N А53-32786/2020 Арбитражного суда Ростовской области.
Кассационную жалобу акционерного общества "ЭлТех СПб" возвратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2021 г. N 308-ЭС21-13375 по делу N А53-32786/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1059/2022
02.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20369/2021
05.10.2021 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32786/20
25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3893/2021
26.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1293/2021
22.12.2020 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32786/20