Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2021 г. по делу N СИП-1003/2019 "Об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1003/2019

по заявлению акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.11.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2270268 на изобретение "Коррозионно-стойкая сталь и изделие из нее",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Специальные Технологии Металлообработки" (ул. Лесозаводская, д. 23, корп. 175, оф. 88, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426052, ОГРН 1151832013002), общества с ограниченной ответственностью "Каури" (ул. Ракетная, д. 30а, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426038, ОГРН 1021801162800), публичного акционерного общества "Ижсталь" (ул. Новоажимова, д. 6, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426006, ОГРН 1021801435325),

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод" (далее - общество "ИОМЗ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.11.2019 об удовлетворении возражения и признании недействительным патента Российской Федерации N 2270268 на изобретение "Коррозионно-стойкая сталь и изделие из нее".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Специальные Технологии Металлообработки" (далее - общество НПП "СТМ"), общество с ограниченной ответственностью "Каури" (далее - общество "Каури"), публичное акционерное общество "Ижсталь" (далее - общество "Ижсталь").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021, требования общества "ИОМЗ" удовлетворены. Решение Роспатента от 27.11.2019 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2270268 на изобретение признано недействительным как не соответствующее статье 4 Патентного закона Российской Федерации, на Роспатент возложена обязанность восстановить действие указанного патента.

Общество "ИОМЗ" обратилось в Суд по интеллектуальном правам с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов назначено на 29.06.2021.

Для рассмотрения настоящего дела сформирован коллегиальный состав судей: председательствующий судья Голофаев В.В., судьи Рогожин С.П., Погадаев Н.Н.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 29.06.2021 судьи Рогожина С.П. ввиду болезни, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1003/2019 на 6 июля 2021 года на 16 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Суд по интеллектуальным правам, зал судебного заседания N 1.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова