Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2021 г. N С01-1205/2021 по делу N А41-78328/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Гапизова Набигуллы Лиматовича (д. Клишино, Московская область, ОГРНИП 304500409000018) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021 по делу N А41-78328/2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Andreas Stihl AG & Co. KG (71336, Germany, Waiblingen Badstrasse, 115) к индивидуальному предпринимателю Гапизову Набигулле Лиматовичу о защите исключительного права на товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Andreas Stihl AG & Co. KG обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гапизову Набигулле Лиматовичу о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 573715.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная предпринимателем государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гапизову Набигулле Лиматовичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гапизову Набигулле Лиматовичу (д. Клишино, Московская область, ОГРНИП 304500409000018) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.06.2021 N 388.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Ерин