Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2021 г. N С01-134/2021 по делу N А40-52425/2020 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2021 г. N С01-134/2021 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, этаж 2 пом. 1, часть комн. 30, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 по делу N А40-52425/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Север" (далее - общество "Аптека от склада - Север") и обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки БАД "Морфей" в размере 2 000 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 изменено: с общества "Аптека от склада - Север" и общества "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" солидарно взыскана компенсация в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 оставлено без изменения.

В Суд по интеллектуальным правам общество "Курортмедсервис" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52).

Рассмотрев вопрос о принятии к производству данного заявления, суд кассационной инстанции усматривает основания для его возвращения заявителю ввиду следующего.

Как указывает общество "Курортмедсервис", суд кассационной инстанции принял постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку установил наличии единого умысла у лиц, не участвующих в настоящем деле (общества "Аптека от склада - Урал" и общества "Аптека от склада - Запад") и определил общий размер компенсации по нарушению в целом, то есть и в отношении нарушения лиц, не участвующих в настоящем деле.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что в соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Тем самым суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенном нарушении норм процессуального права и нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Суд кассационной инстанции оставил обжалуемые судебные акты без изменения, а соответственно не устанавливал новых обстоятельств по делу, поскольку основывался на тех фактах и выводах, которые были установлены судами при рассмотрении дела по существу, а потому не делал выводов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, иное свидетельствовало бы о выходе за пределы полномочий, охарактеризованных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, как следует из постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам просит общество "Курортмедсервис", несоответствия выводов суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, судом кассационной инстанции установлено не было, как и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления N 52, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта. На возможность пересмотра такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выносимом в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, поскольку указанные заявителем основания, не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества "Курортмедсервис" о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац третий пункта 5 Постановления N 52).

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 по делу N А40-52425/2020.

2. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев