Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2013 г. N Ф10-1291/13 по делу N А08-5925/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Шуровой Л.Ф.
судей:		Егорова Е.И.
		Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Шебекинский Овощной Комбинат" 309290, Белгородская область, Шебекинский р-н, г. Шебекино, ул. А. Матросова, д. 9-а ОГРН 1063120005959		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от ИП Главы КФХ Жикунова В.В. 397702, Воронежская область, г. Бобров, ул. 50 лет Октября, д. 39 ОГРНИП 304365233500120		Рогачева Л.В. - представитель по доверенности б/н от 15.02.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Шебекинский Овощной Комбинат" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2012 (судья Петряев А.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Седунова И.Г.) по делу N А08-5925/2012,

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ Жикунов В.В. (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной Комбинат" (далее - ООО "Шебекинский Овощной Комбинат", ООО "ШОК", Общество, ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленную сельскохозяйственную продукцию в размере 282 116, 27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 067,80 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2012 исковые требования ИП главы КФХ Жикунова В.В. удовлетворены частично. С Общества в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 282 116, 27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 12.10.2011 по 16.05.2012 в сумме 15 757,52 руб., за период времени с 18.05.2012 по 09.10.2012 в сумме 8 965,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 133, 40 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение суда первой инстанции остановлено без изменений.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "Шебекинский Овощной Комбинат" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит их изменить, взыскать с ООО "ШОК" в пользу ИП главы КФХ Жикунова В.В. сумму основного долга в размере 183 620,47 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ИП глава КФХ Жикунов В.В. просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на неё, выслушав пояснения представителя ИП главы КФХ Жикунова В.В., явившегося в судебное заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2010 года между ООО "Шебекинский Овощной Комбинат" и ИП главой КФХ Жикуновым В.В. был заключен долгосрочный договор поставки сельскохозяйственной продукции (контрактации) N 19 (далее - Договор), в соответствии с которым истец (производитель) обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию ответчику (заготовителю) в количестве, качестве, ассортименте, сроки и по ценам, согласно приложениям N 1 и N 2, являющимся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1. Договора).

Из условий названного договора следует, что заготовитель оплачивает полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет производителя в течение 40 календарных дней с момента передачи продукции заготовителю.

По окончании поставки, указанной в приложении N 1 к Договору, оставшаяся у продавца тара должна быть возвращена заготовителю в течение 14-ти календарных дней. При не возврате тары ее стоимость учитывается при окончательном расчете (пункты 3.1., 3.2., 3.3., 3.6., 3.8. Договора).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 14.07.2010 года по 01.09.2011 года ИП главой КФХ Жикуновым В.В. в адрес ООО "Шебекинский Овощной Комбинат" было поставлено продукции на общую сумму 2 172 072,63 руб. Обществом произведена оплата поставленной продукции в сумме 1 403 739,38 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора истец должен был поставить до 01.12.2010 сельскохозяйственную продукцию в счет произведенной ответчиком предоплаты в размере 1 000 000 руб. и поставленного семенного материала на сумму 446 591,78 руб.

В полном объеме данные обязательства истцом до 01.12.2010 года выполнены не были, задолженность по поставленной продукции ИП главы КФХ Жикунова В.В. перед ООО "Шебекинский Овощной Комбинат" составила 174 737,28 руб.

В соответствии с письмом от 06.07.2012 N 1043 ООО "Шебекинский Овощной Комбинат" в адрес истца на основании ст. 410 ГК РФ между контрагентами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 174 737,28 руб.

ИП глава КФХ Жикунов В.В., уточняя исковые требования, заявил о взыскании с ООО "Шебекинский Овощной Комбинат" суммы основного долга в размере 282 116,27 руб., при этом им была уменьшена сумма основного долга за поставленную продукцию на имеющуюся у предпринимателя перед Обществом задолженность за недопоставленную продукцию в 2010 году в размере 174 737,28 руб., а также задолженность по поставке возвратной тары на сумму 39 625,20 руб.

В силу положений статьи 49 АПК РФ право формирования исковых требований принадлежит истцу, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506-524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525-534).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается материалами дела.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и фактических обстоятельств спора, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "Шебекинский Овощной Комбинат" 282 116,27 руб. основного долга.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежных обязательств.

Поскольку факт неисполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по оплате поставленного истцом товара установлен судами и подтвержден материалами дела, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с ООО "Шебекинский Овощной Комбинат" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 722,55 руб., за периоды времени с 12.11.2011 по 16.05.2012 и с 18.05.2012 по 09.10.2012.

Отклоняя довод заявителя жалобы о том, что при расчете суммы задолженности стоимость переданной истцом ответчику тары учету не подлежит, так как Общество принимало тару по нулевой цене, суд правомерно указал на наличие в товарных накладных данных по стоимости передаваемой и возвращаемой тары, составляемой 122,30 руб.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушений требований процессуального законодательства не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А08-5925/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Шебекинский Овощной Комбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков