Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2015 г. N Ф10-4936/14 по делу N А62-2374/2014

г. Калуга

18 февраля 2015 г.

Дело N А62-2374/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Наумова В.П., г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2014 по делу N А62-2374/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2014 по делу N А62-2374/2014 в удовлетворении заявления ООО "НАИС" о фальсификации доказательств по делу отказано.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2015, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2014 по делу N А62-2374/2014 прекращено.

Наумов В.П. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2014 по делу N А62-2374/2014.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о невозможности принятия кассационной жалобы к производству и наличии оснований для возвращения ее заявителю в связи с нижеизложенным.

Согласно частям 1,2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела; в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Наумова В.П. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2014 по делу N А62-2374/2014 заявителю.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева