Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2015 г. N Ф10-60/15 по делу N А64-7050/2013

г. Калуга

18 февраля 2015 г.

Дело N А64-7050/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.М. Нарусов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального агентства научных организаций России (ОГРН 5137746009462)

на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 г.

по делу N А64-7050/2013,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство научных организаций России обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Жалоба поступила в электронном виде.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд на основании ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.01.2015 г. оставил кассационную жалобу без движения до 13 февраля 2015 г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение Арбитражного суда Центрального округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.01.2015 г. было направлено заявителю 14.01.2015 г., т. е. в срок, установленный ч. 3 ст. 280 АПК РФ, по адресу, указанному заявителем в поданной им кассационной жалобе. Текст определения Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2015 г. был размещен на официальном сайте 14.01.2015 г.

Определение суда кассационной инстанции от 13.01.2015 г. получено представителем заявителя О.В. Фалалеевой 20.01.2015 г., что подтверждается отметкой о вручении письма на почтовом уведомлении.

Между тем, заявителем до настоящего времени не представлено документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы Прокуратуре Тамбовской области, Федеральному государственному унитарному предприятию "Ракшинское", обществу с ограниченной ответственностью "АгроФирма Усмань", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, тем самым имея возможность самостоятельно отслеживать информацию о движении поданной им жалобы.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что настоящая жалоба должна быть возвращена заявителю.

На основании ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федерального агентства научных организаций России (ОГРН 5137746009462) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 г. по делу N А64-7050/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Нарусов