Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2021 г. N 305-ЭС21-9756 по делу N А41-50984/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2021 г. N 305-ЭС21-9756 по делу N А41-50984/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мособлгаз" (истец) на определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2020 по делу N А41-50984/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Мособлгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Агротехмаркет" о расторжении договора о подключении, взыскании долга по договору о подключении (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Базарова А.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 отменены определение и постановление суда апелляционной инстанции в части оставления без рассмотрения требования о расторжении договора, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части оставления без рассмотрения требования о взыскании фактически понесенных расходов, полагая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оставляя без рассмотрение исковое заявление в части взыскания задолженности на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходил из подлежащего рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика требования о взыскании долга, возникшего до возбуждения дела о банкротстве, как не относящегося к текущим платежам.

Несогласие заявителя с данной судами оценкой, направленное на установление иных фактических обстоятельств, связанных с моментом возникновения права требования истцом задолженности по расходам вследствие исполнения договора, не является поводом к постановке вопроса о пересмотре обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Мособлгаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост