Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2021 г. N 305-ЭС21-9501 по делу N А40-179862/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2021 г. N 305-ЭС21-9501 по делу N А40-179862/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2021 по делу N А40-179862/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИОМЕД" (впоследствии замененное на общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании с ограниченной ответственностью "КАДИЛА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ЛИМИТЕД" (Cadila Pharmaceutical Ltd, Индия, далее - компания) о взыскании 7 952 540 руб. 45 коп неосновательного обогащения и 795 254 руб. 04 коп пени по контракту от 21.12.2015 N BIOMED-CADILA-MED (далее - контракт).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе условия контракта, установив, что перечисленная истцом сумма аванса была учтена при расчетах за поставку товара по заключенному 01.04.2015 между ООО "Авантаж Био Фарм", компанией, ООО "Биомед", Helix Exim FZE и Shapra Exim договору на общую сумму 498 389 008 руб. 52 коп, суды, руководствуясь статьями 421, 431, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и отказали в иске.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов