Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Курская старая мельница" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А35-9411/2012,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Курская старая мельница" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением от 08.04.2013 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ, а именно не представлено доказательств подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу - администрации города Курска.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку, в установленный срок до 06.05.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу ООО "Курская старая мельница" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А35-9411/2012 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.В. Солодова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2013 г. N Ф10-1195/13 по делу N А35-9411/2012