Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2013 г. N Ф10-850/12 по делу N А35-7470/2010

г. Калуга

22 мая 2013 г.

Дело N А35-7470/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа А.Н. Маненков,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Медфарм", г. Курск,

на определение Арбитражного суда Курской области от 03.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013

по делу N А35-7470/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медфарм", г. Курск, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции считает, что данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение. Однако настоящая кассационная жалоба подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с положениями статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Медфарм", г. Курск, подлежит возврату заявителю, так как подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.

Следовательно, имеют место основания для возврата кассационной жалобы, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ. Согласно указанной норме арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 273, 275, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медфарм", г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 03.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А35-7470/2010 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.Н. Маненков