Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2013 г. N Ф10-1340/13 по делу N А14-12119/2012

г. Калуга

22 апреля 2013 г.

Дело N А14-12119/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Пионер", г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А14-12119/2012 и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Пионер" о взыскании 200 000 руб. задолженности за потребленную в период с 01.01.2011 по 31.12.2012 тепловую энергию.

В свою очередь товарищество собственников жилья "Пионер" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., полученного последним вследствие переплаты товариществом за потребленную тепловую энергию.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.01.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2012, которым производство по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" к товариществу собственников жилья "Пионер" о взыскании задолженности прекращено, а встречные исковые требования товарищества собственников жилья "Пионер" удовлетворены в полном объеме, оставлено без изменения.

Не соглашаясь с мотивировочной частью постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.01.2013, товарищество собственников жилья "Пионер" 17.04.2013 подало кассационную жалобу, в которой просит мотивировочную часть постановления изменить.

При этом заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, объясняя причину пропуска срока тем, что текст мотивированного постановления апелляционного суда от 29.01.2013 стал известен товариществу 07.02.2013.

Суд кассационной инстанции не может удовлетворить ходатайство заявителя жалобы и восстановить срок, а, значит, и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В силу ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч.2 ст.176 АПК РФ.

В полном объеме постановление изготовлено 29.01.2013. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана до 29.03.2013.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Пионер" поступила нарочно в суд 03.04.2013, то есть с нарушением процессуального срока.

Уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование постановления апелляционного суда товарищество объясняет тем, что копия постановления получена им только 07.02.2013.

Как установлено, полный текст постановления размещен на сайте суда 05.02.2013, товарищество не оспаривает, что постановление получено им 07.02.2013.

Согласно ч.4 ст.271 АПК РФ копия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляется лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

В силу ч.3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определяя для подачи кассационной жалобы двухмесячный срок со дня принятия постановления апелляционной инстанцией, законодатель учитывал в этот срок и пятидневный срок на отправку судом копии постановления и срок почтового передвижения.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства товарищества собственников жилья "Пионер" и восстановления срока на кассационное обжалование, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных причин.

Согласно положениям ч.6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в сети "Интернет" 05.02.2013.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом постановления с 05.02.2013.

Срок подачи жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта по почте, а с даты принятия судебного акта.

Получив 07.02.2013 копию мотивированного постановления, товарищество имело достаточно времени (до 29.03.2013) для составления кассационной жалобы, однако не воспользовалось своим правом.

Поэтому в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы товариществу собственников жилья "Пионер" следует отказать.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Пионер" подлежит возврату.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п.2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит возврату товариществу собственников жилья "Пионер".

Руководствуясь ст.184, ч.ч. 1, 2 ст. 276, п.2 ч.1 ст.281, ст. 291, ст. 104 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать товариществу собственников жилья "Пионер" в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А14-12119/2012.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Пионер" возвратить её заявителю.

Возвратить товариществу собственников жилья "Пионер", г. Воронеж, ОГРН 1093668038530, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 49 от 27.03.2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья

И.Ю. Толкачева